Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7У-5307/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А..

судей Трофимова К.Б., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веденко С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 июля 2021 года

Веденко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый

осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Веденко С.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 843,24 г и наркотического средства производного N- метилэфедрона (1-фенил-2-(1- пирролидин-1-ил) пентан-1-он (я-PVP) весом 19,96г, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на территории г.Владивостока в период с мая 2019 года по 3 февраля 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить состоявшиеся судебные акты, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, указывая, что обнаруженное на месте его жительства наркотическое средство не было расфасовано на разовые дозы, оно находилось в упакованных пакетах, предназначенных для длительного хранения. Наркотические средства он получал в посылках через почту России. С декабря 2019 он прекратил свою деятельность по сбыту наркотиков, так как узнал о задержании ФИО6, который также занимался сбытом. Ссылаясь на разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам связанным с незаконным оборотом наркотиков от 15 июня 2006 года, полагает, что его действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства должны квалифицировать как приготовление к сбыту, поскольку объективная сторона сбыта наркотика им не начата.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока Коваль Р.Ю. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, указывая что суд правильно установил фактические обстоятельства и дал юридическую оценку действиям Веденко С.А.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Веденко С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Тарасенко А.А., полагавшего что действия Веденко С.А. следует расценивать как приготовление к преступлению; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Кожевникова Р.В., указавшего на необоснованность доводов жалобы и законность оспариваемых судебных решений; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно- процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ суд правильно установил время, место, способ и другие обстоятельства, совершенного Веденко С.А. преступления.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Содержание исследованных судом доказательств, изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания иных документов, таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, действиям осужденного дана правильно юридическая оценка.

По своему содержанию, доводы кассационной жалобы, являются аналогичными доводам апелляционной жалобы.

Вывод суда апелляционной инстанции о совершении Веденко С.А. покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, судебная коллегия суда кассационной инстанция находит правильным.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, которые были направлены на пресечение преступной деятельности Веденко С.А. в связи с незаконным оборотом наркотиков, обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Эти результаты были представлены органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены путём проведения надлежащих следственных действий, которые в своей совокупности свидетельствуют о совершении объективной стороны состава преступления, свидетельствующей о незаконно обороте наркотических средств.

Из материалов дела следует, что Веденко С.А. в период с мая 2019 года по 3 февраля 2020 года, являясь участником преступной группы, деятельность которой направлена на незаконный оборот наркотических средств, неоднократно получал от неустановленного следствием лица, входящего в состав указанной группы крупные партии наркотических средств, посредством почтовых отправлений; фасовал их на более мелкие дозы, удобные для последующих закладок, а также получал уже готовые для раскладок и раскладывал их. Получив последнюю партию, довести свои действия, направленные на размещение наркотического средства в тайники на территории г. Владивостока не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что Веденко С.А. начал совершать объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Веденко С.А. с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30,ч.5 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Назначенное Веденко С.А. наказание соответствует требования ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судебная коллегия находит его законным и справедливым.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Веденко ФИО11 на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 декабря 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Резниченко

К.Б. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка