Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-5297/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-5297/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фуганова Д.Г.,
судей Нагуляк М.В., Кураковой С.С.,
при секретаре Беженарь А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ласточкина А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.11.2021.
Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления осужденного Ласточкина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.11.2021
Ласточкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:
- 25.12.2018 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка ежемесячно в доход государства 10 процентов;
- 24.09.2019 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор от 18.01.2019 постановлено исполнять самостоятельно, 1.10.2020 освобожден по отбытии наказания;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
С Ласточкина А.С. в пользу ФИО15 в возмещение ущерба взыскано 1420 руб.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7.12.2021.
По приговору Ласточкин А.С. признан виновным в совершении 23.07.2021 в г. Воркуте кражи с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Ласточкин А.С. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что потерпевшая потеряла банковскую карту, которая не представляет для нее материальной ценности, он карту нашел.
Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что он работал вахтовым методом, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По мнению осужденного, суд неверно установил обстоятельства снятия с карты денежных средств для покупки товаров. Отмечает, что для оплаты покупки на сумму до 1000 руб. не требуется введение пин-кода.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коковкина А.М. полагает, что виновность осужденного в совершении преступления установлена на основании достаточной совокупности доказательств, ему назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, приговор, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона судом не допущены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Ласточкиным А.А, преступного деяния, выразившегося в краже с банковского счета.
Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Ласточкин А.С. не оспаривает, что нашел принадлежащую ФИО15 банковскую карту "Мир", после чего в различных магазинах при помощи данной банковской карты рассчитался за приобретенные товары, всего на сумму 1420 руб.
В п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Учитывая обстоятельства дела, действия Ласточкина А.С., нашедшего около подъезда дома банковскую карту Ересько, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, трату денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, наличие возможности идентифицировать собственника банковской карты, доводы осужденного о том, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.
Действия Ласточкина А.С. обоснованно квалифицированы как кража с банковского счета.
Осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания Ласточкину А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. В действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, судом были учтены. Данных, подтверждающих, что Ласточкин А.С. был трудоустроен либо имел постоянный источник дохода, не имеется.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, наличия оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.
Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Ласточкина А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.11.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.Г. Фуганов
Судьи: М.В. Нагуляк
С.С. Куракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
