Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 7У-5294/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаппо А.А., на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя Бурлакова Д.И., выслушав адвоката Артемьева Д.В., в интересах осужденного Лаппо А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2021 года,

Лаппо ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 июня 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 163, п.п. "а,б", ч. 3 ст. 163 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, 14 июня 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 августа 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 августа 2020 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лаппо А.А., признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 21 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 года, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2021 года, в отношении Лаппо А.А., оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Лаппо А.А., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует совершенному преступлению; указывает, что является единственным кормильцем в семье, на момент вынесения приговора супруга находилась в состоянии беременности, в настоящее время у него на иждивении двое малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, просит признать указанные обстоятельства смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить ему назначенное наказание; также просит зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, отбытый им срок по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2018 года с учетом его пересмотра апелляционным определением Верховного Суда РФ от 6 июня 2019 года. Просит изменить судебные решения по доводам его жалобы и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурлаков Д.И., находит доводы жалобы необоснованными, считая назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения в отношении Лаппо А.А. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Выводы суда о виновности Лаппо А.А., в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Лаппо А.А., доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Лаппо А.А., в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Лаппо А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Лаппо А.А., назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденного об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства - рождение ребенка после вынесения приговора не является безусловным основанием для изменения судебных решений в части назначенного наказания.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания по данному приговору, отбытый им срок по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2018 года с учетом его пересмотра апелляционным определением Верховного Суда РФ от 6 июня 2019 года, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Лаппо А.А., суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе и обоснованно оставил их без удовлетворения, приведя в определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Лаппо А.А., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 года в отношении Лаппо ФИО11 - оставить без удовлетворения, кассационную жалобу осужденного Лаппо А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка