Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 7У-5285/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 7У-5285/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васильева А.П.,

судей: Дежурной Г.М., Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием

прокурора ФИО14.,

адвоката ФИО15.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таскаева А.В., кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края ФИО16. о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и кассационного представления, выступление адвоката ФИО18., поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора ФИО17. поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,

установила:

по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 января 2021 года,

Таскаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:

- 23 апреля 2012 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 ноября 2013 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 апреля 2012 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением от 18 декабря 2016 года суда Советской Гавани Хабаровского края приговор от 18 ноября 2013 года изменен. Действия Таскаева А.В. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 323 от 3 июля 2016 года) и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишение свободы, ст. 70 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы. 22 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 декабря 2017 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 6 сентября 2019 освобожден по отбытию наказания;

- 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка 57 района имени Лазо, Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" на судебном участке N 57 от 18 мая 2020 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Окончательное наказание Таскаеву А.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений сроком 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исчислять с момента отбытия Таскаевым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Таскаева А.В. под стражей с 27 июля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взыскано в пользу Таскаевой Т.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Таскаев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Таскаев А.В. не согласился с состоявшимся судебным решением в части признания в качестве отягчающего обстоятельства наказание состояние алкогольного опьянения, поскольку экспертиза не проводилась и указанное обстоятельство не подтверждено. Просит приговор постановленный в отношении него изменить, исключить отягчающие обстоятельство - состояние алкогольного опьянения, снизить срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края ФИО13. полагает приговор подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями требований уголовного-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, приведя соответствующие мотивы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по делу допущены.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов дела, Таскаев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 18 мая 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Преступления, за которые Таскаев А.В осужден обжалуемым судебным решением совершены в период с 6 июня 2020 года по 24 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах судом района имени Лазо Хабаровского края верно установлено, что преступления совершены в период условного осуждения Таскаева А.В.

Однако суд не учел, что по смыслу закона положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяется в отношении лица, условно осужденного по первому приговору. При назначении наказания указанная норма применяются в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Постановленный в отношении осужденного приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, обжалуемый приговор вступил в силу 9 февраля 2021 года.

Вместе с тем, Таскаев А.В. обжалуемым решением осужден за совершение преступление небольшой тяжести и тяжкого преступления, максимальное наказание за которые предусмотрено до 2 лет и до 6 лет лишения свободы соответственно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, суду района имени Лазо Хабаровского края при определении срока окончательного наказания осужденному Таскаеву А.В. по приговору от 19 января 2021 года необходимо было руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, в связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении пролежит проверке и довод Таскаева А.В. об обоснованности признания обстоятельством отягчающим наказание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом кассационной инстанции этот довод не оценивается, чтобы не предрешать выводов суда первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 января 2021 года в отношении Таскаева А.В. отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд района имени Лазо Хабаровского края в ином составе суда.

Избрать Таскаева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи: Г.М. Дежурной

Е.Ю. Николаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать