Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 7У-5282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 7У-5282/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей: Дежурной Г.М., Николаенко Е.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление прокурора Савеловой Д.С., предлагавшей судебное решение изменить, отменив и оставив без рассмотрения в части гражданского иска; выступление адвоката Мельникова В.С., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2020 года осуждена Баженова О.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ,
по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На осужденную возложена обязанность в течении 7 суток по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Баженова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
С осужденной Баженова О.Н. в пользу ФИО14 взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его изменить. Считает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что по уголовному делу ФИО9 признано гражданским истцом, а не потерпевшим, гражданский иск организации заявлен в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденной. Полагает, что гражданский иск необходимо было рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор суда изменить, решение в части удовлетворения гражданского иска и взыскании с Баженова О.Н. в пользу ФИО10 в счет возмещения вреда в сумме <данные изъяты> отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона судом допущены.
Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую юридическую оценку в приговоре.
Обстоятельства содеянного Баженова О.Н., включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования их в её пользу, судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд, при назначении наказания в полной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 63 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, при разрешении гражданского иска ФИО11 судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
К таким нарушениям относится неправильное применение судом норм, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.
Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 декабря 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданский иск ФИО12" к Баженова О.Н. по уголовному делу суду следовало оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, приговор в части решения по гражданскому иску, подлежит отмене, а гражданский иск - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115, 40116 РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2020 года в отношении Баженова О.Н. изменить.
Приговор в части взыскания с Баженова О.Н. <данные изъяты> отменить, а гражданский иск ФИО13 оставить без рассмотрения.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи Г.М. Дежурная
Е.Ю. Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
