Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 7У-5279/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77- 2492/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивкина А.А. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, письменные возражения старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононова И.В., доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2021 года

Ивкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27 сентября 2011 года (с учетом внесенных изменений от 18 ноября 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 ноября 2012 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 2 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 30 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

- 17 марта 2021 год (с учетом внесенных изменений от 28 апреля 2021 года) по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, п. "б" ч. 7 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений указанных в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области от 17 марта 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору от 17 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Приговором Ивкин А.А., признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, денежных средств ФИО1, с ее банковского счета.

Преступление совершено в период с 20 июля по 22 августа 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ивкин А.А., выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов указывает, что судом при назначении ему наказания не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, явка с повинной, наличие детей у сожительницы.

В возражениях старший помощник прокурора г. Архангельска Кононов И.В., указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор в отношении Ивкина А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденного Ивкина А.А., в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного по нему наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Ивкиным А.А., противоправных действий, выразившихся в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В подтверждение выводов о виновности Ивкина А.А., в совершении кражи, суд в приговоре сослался, как на признательные показания осужденного Ивкина А.А., об обстоятельствах совершенного преступления, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО14, а также протокол осмотра, выписки по картам о движении денежных средств.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции, исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле доказательствами, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения. Оснований подвергать сомнению достоверность их показаний не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Действия осужденного Ивкина А.А., правильно квалифицированы по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ и оснований для иной юридической оценки содеянного виновным, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Ивкину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания, суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом привел убедительные мотивы отсутствия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него двоих малолетних детей, высказаны вопреки материалам дела, согласно которым, отцом данных детей он не является, дети сожительницы, на иждивении у него, ни когда не находились, в связи с чем, данные обстоятельства не могли быть признаны судом в качестве смягчающих.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Ивкина А.А., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ивкина А.А. на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка