Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 7У-5253/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О.,

судей Тупицына М.В. и Субботина А.А.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

осужденной Обориной (Уразаевой) Ю.К.,

прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Обориной (Уразаевой) Ю.К. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2021 года.

По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 года

Оборина (Уразаева) Юлия Каримовна, родившаяся <данные изъяты> судимая 03 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 марта 2019 года, судимость по которому погашена), к 2 месяцам 10 дням лишения, освобожденная 27 мая 2020 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступление осужденной Обориной (Уразаевой) Ю.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Оборина (Уразаева) Ю.К. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,029 грамма.

Преступление совершено 29-30 августа 2021 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Оборина (Уразаева) Ю.К. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая что суду, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, следовало применить положения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что вину она признала, активно способствовала в раскрытии преступления, характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, принимает участие в воспитании детей, ее муж является инвалидом. Просит изменить судебные решения, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Лысьва Пермского края Сакаев А.Г. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Обориной (Уразаевой) Ю.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Обориной (Уразаевой) Ю.К., признавшей свою вину, о том при каких обстоятельствах она незаконно сбыла наркотическое средство, показания свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> о том, как он, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", приобрел у Обориной (Уразаевой) Ю.К. наркотическое средство, показания свидетеля -сотрудника полиции <данные изъяты> проводившего оперативно-розыскное мероприятие и задержание Обориной (Уразаевой) Ю.К., а также другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании справки об исследовании (т. 1, л.д. 25-27) и заключения эксперта (т. 1, л.д. 62-64).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Обориной (Уразаевой) Ю.К. виновной.

Действия Обориной (Уразаевой) Ю.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания Обориной (Уразаевой) Ю.К. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Обориной (Уразаевой) Ю.К. наказание, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как об этом указывает осужденная, у суда не имелось. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение Обориной (Уразаевой) Ю.К. таких активных действий не имеется, поскольку еще до ее задержания сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о ее причастности к совершению преступления, что нашло свое полное подтверждение при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Вопреки доводам жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличия у осужденной несовершеннолетних детей у суда не имелось, поскольку она лишена в отношении них родительских прав (т. 1, л.д. 152-154).

Наличие у Обориной (Уразаевой) Ю.К. хронических заболеваний, на которые она ссылается в кассационной жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении ее от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Обориной (Уразаевой) Ю.К. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, его нельзя признать несправедливым и чрезмерно суровым. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2021 года в отношении Обориной (Уразаевой) Юлии Каримовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка