Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-5242/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 7У-5242/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Колесникова А.В. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2022 года в отношении ФИО1,
установила:
По приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2022 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 12 мая 2022 года (т. 2 л.д. 52).
Дьяченко В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Поронайске Сахалинской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении первым заместителем прокурора Сахалинской области Колесниковым А.В. ставится вопрос об изменении приговора путем исключения из осуждения Дьяченко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере" и смягчения наказания. Указывает, что согласно материалам дела наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 244, 9 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 34, 3 грамма получены Дьяченко В.А. путем выращивания, в связи с чем вывод о наличии квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере" является необоснованным. При этом автор представления ссылается на правовую позицию, приведенную в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Полагает, что в связи с исключением квалифицирующего признака наказание осужденному Дьяченко В.А. подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ, так как судом ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступление прокурора Скорика В.Н., поддержавшего представление в части исключения квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере" без смягчения наказания, мнение осужденного Дьяченко В.А. и адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены при вынесении приговора Поронайским городским судом Сахалинской области.
Действия Дьяченко В.А., связанные с посевом у себя на приусадебном участке семян растения рода конопля, сбором растений конопли, высушиванием, измельчением, - квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны).
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Как установлено судом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 244,9 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 34,3 грамма Дьяченко В.А. приобрел с культивированных им растений, что не может быть расценено как незаконное приобретение наркотического средства.
Изложенное свидетельствует о нарушении уголовного закона, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из осуждения Дьяченко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания в связи с исключением одного из признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку фактическая сторона содеянного Дьяченко В.А. не изменена, назначенное ему наказание в виде лишения свободы является минимальным, предусмотренным санкцией указанной нормы уголовного закона, правовых оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, и в кассационном представлении не приведено.
Назначая наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Дьяченко В.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.
Наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно.
Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.
В остальном обжалуемый приговор в отношении Дьяченко В.А. подлежат оставлению без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не усмотрено.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Сахалинской области Колесникова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2022 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из осуждения Дьяченко В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере", считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.И. Маркова
Судьи Г.А. Познер
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
