Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-523/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 7У-523/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Любенко С.В., Хроминой Н.Ю.,
с участием прокурора Скорик В.Н.,
адвоката Пикульского Г.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Саблиной Татьяны Юрьевны о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление адвоката Пикульского Г.В., просившего изменить судебные решения, мнение прокурора Скорик В.Н., полагавшего необходимым отменить апелляционное определение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года,
Саблина Татьяна Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Саблиной Т.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2021 года приговор изменён.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей ФИО14., ФИО13 об обстоятельствах совершения Саблиной Т.Ю. инкриминируемого ей деяния, как доказательства виновности Саблиной Т.Ю.
Содеянное Саблиной Т.Ю., переквалифицировано с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Саблиной Т.Ю. наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Саблина Т.Ю. осуждена за дачу взятки.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденная Саблина Т.Ю. выражает несогласие с приговором и полагает, что её действия подлежали переквалификации на ч.1 ст.291 УК РФ, поскольку исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, ей не вменялся квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки в значительном размере, однако суд апелляционной инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения, дополнив его указанным квалифицирующим признаком. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.291 УУК РФ и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 УК РФ либо освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционное определение подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.
Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 18 октября 2021 года установлено, что Саблина Т.Ю. дала взятку неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в размере <данные изъяты> рублей, через посредника ФИО8, за совершение незаконных действий в её пользу и обеспечение ей положительного результата сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, для последующего получения водительского удостоверения категории "В".
Действия Саблиной Т.Ю. квалифицированы судом по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что судом первой инстанции недоказано, какие именно незаконные действия были совершены неустановленным лицом в пользу Саблиной Т.Ю., для обеспечения ей положительного результата сдачи экзаменов по навыкам управления транспортным средством, и принял решение о переквалификации содеянного Саблиной Т.Ю. с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ.
Согласно общим требованиям уголовно-процессуального закона любое изменение обвинения должно быть обоснованно в описательно-мотивировочной части судебного решения, что подразумевает обязательное указание на признаки преступления, в совершении которого лицо признаётся виновным.
Между тем, переквалифицировав действия Саблиной Т.Ю. с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ, суд апелляционной инстанции не указал признаки преступления, в совершении которого Саблина Т.Ю. признаётся виновной.
Кроме того, из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств дела не следует, что передача взятки неустановленному должностному лицо МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю состоялась, и суд апелляционной инстанции оставил без внимания разъяснения содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которым содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значения для правильности разрешения дела, не были учтены судом апелляционной инстанции, вместе с тем могли повлиять на квалификацию действий Саблиной Т.И., назначение ей наказания и на исход дела, в связи с чем судебная коллегия принимает решение об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2021 года в отношении Саблиной Татьяны Юрьевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Приморский краевой суд иным составом суда.
Председательствующий С.А Бусаров
Судьи С.В. Любенко
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
