Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-5222/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курбатовой М.В.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кима К.С. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23 марта 2021 г. в отношении Кима Константина Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., выступление прокурора Клемазовой Т.А., полагавшего необходимым судебный акт оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23 марта 2021 г.

Ким Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 июня 2009 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 16 июня 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в порядке ст.10 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2010 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 27 мая 2010 года Сысольским районным судом Республики Коми в апелляционном порядке, 16 июня 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в порядке ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов) ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2009, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 26 июля 2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 25 сентября 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2009, от 16.03.2010, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 апреля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 29 февраля 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 29.02.2016, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 августа 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 августа 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей с 12 августа 2019 года;

- 23 марта 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 12.08.2019, с 12.08.2019 по 22.03.2020,

осужден ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.03.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Киму К.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.03.2020, с 12 августа 2019 года по 22 марта 2021 года.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 23 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кима К.С. не пересматривался, вступил в законную силу 06 апреля 2021 года.

Ким К.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в период с 12.00 часов 01 июня 2019 года по 13.00 часов 10 июня 2019 года в с. Визинга Сысольского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ким К.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда. В тоже время суд не учел указанные обстоятельства при наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного просит применить положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сысолького района Республики Коми Муравьев В.Г полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Дознание и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Кима К.С. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кима К.С. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Кима К.С. по ч.1 ст.166 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденного; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего, отсутствие тяжких последствий; оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все установленные судом обстоятельства и характеризующие личность осужденного данные были учтены судом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Вывод суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтено поведение осужденного, данные о его личности, в том числе принесение извинений потерпевшему.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Кима К.С. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, который определен для отбывания наказания Киму К.С., соответствует положениям ст. 58 УК РФ с учетом назначения окончательного наказания по совокупности с наказанием по приговору от 23 марта 2020 года.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кима Константина Сергеевича на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23 марта 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Курбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка