Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-522/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 7У-522/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.
с участием прокурора Сердюк А.Б., адвоката Калачинского А.А., осужденного ФИО11, при секретаре Понадченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО12 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
- 4 сентября 2006 года Хабаровским краевым судом по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, постановление суда от 3 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 4 года 3 месяца 16 дней,
осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 8 месяцев,
по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2006 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, время задержания с 8 апреля 2020 года до 10 апреля 2020 года, на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2020 года до 30 апреля 2021 года с учетом положений ч. 34 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Этим же приговором суда осуждены ФИО14 и ФИО15
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года приговор суда изменен: определено считать наказание, назначенное ФИО16 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном приговор суда в отношении ФИО17 оставлен без изменения.
ФИО18 осужден за кражу имущества ФИО19, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также за умышленное повреждение имущества ФИО20, что повлекло причинение значительного ущерба на сумму <данные изъяты> руб.
Преступления совершены с 9 по 17 марта 2020 года в с. Матвеевка Хабаровского района Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе, доводы которой осужденный ФИО21, уточнил в судебном заседании, оспаривает справедливость судебных решений, считает наказание чрезмерно суровым, сравнивает его с наказанием, назначенным другим осужденным, указывает на смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении супруги и детей, один из которых инвалид, полагает о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Просит изменить судебные решения, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного ФИО22 и адвоката Калачинского А.А., просивших о смягчении наказания, прокурора Сердюк А.Б., полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.
Уголовное дело в отношении ФИО23 судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.
Виновность ФИО24 в совершении преступлений в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Действия ФИО25 квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
При назначении ФИО26 наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.
Разрешая указанный вопрос, суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО27, наличие отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО28 и на условия жизни его семьи.
Признавая смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО29 малолетних детей, суд располагал сведениями о том, что один из них является инвалидом, что следует из приговора суда.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО30 положений ст. 64 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено.
Все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании осужденному ФИО31, судом учтены, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы ФИО32 о несогласии с иным судебным решением - определением суда о взыскании процессуальных издержек, оценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения в рамках жалобы на приговор и апелляционное определение, не относятся.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного ФИО33 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: В.А. Горенко
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
