Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5219/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 7У-5219/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фархутдиновой Н.М.,
судей Курина Д.В., Печёнкиной Н.А.
при секретаре Шевчук П.Е.
с участием прокурора Ефремова В.Ю.,
осужденного Жугарева И.С. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жугарева И.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года, в соответствии с которыми
ЖУГАРЕВ Илья Сергеевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислен с 5 сентября 2019 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 15 февраля 2018 года по 4 сентября 2019 года, а также периода с 5 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года приговор в отношении Жугарева И.С. оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Бабаев Ш.Д., Красуля Д.А., Головитинский А.С., Бурмус А.Е., Гурских А.И., Клепцов И.А., Деревягин П.А., Поярков В.Ю.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Жугарева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Жугарев И.С. признан виновным в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств -<данные изъяты> массой 107,937 г, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Согласно приговору преступление совершено 15 февраля 2018 года в г. Перми при изложенных в нем обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Жугарев И.С., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и несправедливыми. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении, ссылаясь на добровольность выдачи наркотического средства, его одновременное изъятие из незаконного оборота, и в связи с этим отсутствие негативных последствий от его действий. Полагает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, учтена не в полном объеме. Кроме того, полагает завышенным размер дополнительного наказания в виде штрафа, о смягчении которого также ходатайствует.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарев С.Н. полагает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жугарева И.С. - без удовлетворения, находя судебное решение законными, обоснованными и справедливыми.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Жугарева И.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Жугареву И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание. При этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступлений, состояние здоровья Жугарева И.С. и наличие родственников, имеющих заболевания и нуждающиеся в уходе.
Таким образом, все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом учтены. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.
Наказание определено в пределах ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жугарева И.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Выводы суда являются мотивированными. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение дополнительного наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.
Вывод о невозможности исправления Жугарева И.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован.
Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, как основного, так и дополнительного, не установлено.
Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Жугарева Ильи Сергеевича на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
