Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5188/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 7У-5188/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В., Палий А.Ю.
при секретаре: Шевченко А.В.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Подгорновой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агаркова Р.Л. в защиту осужденного Чулкова А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года,
заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию адвоката и осужденного по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,
УСТАНОВИЛА:
приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 октября 2021 года
Чулков Андрей Александрович, <данные изъяты>
- 29.04.2019 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 октября 2021 года в отношении Чулкова А.А. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе адвокат Агарков Р.Л. в защиту осужденного Чулкова А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает на неверное установление судом даты и периода совершения преступления, с учетом занятой позиции Чулкова А.А. в суде апелляционной инстанции, указавшего на совершение им преступного деяния позднее, в том числе с учетом нахождения его в ином месте в дату, которая была установлена приговором как дата совершения им преступления лишь на основании показаний самого Чулкова А.А. Нахождение Чулкова А.А. в ином месте подтверждены фото и свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые необоснованно расценены судом критически.
Назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим установленной судом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и данным о личности Чулкова А.А., который также прошел лечение <данные изъяты>. Считает, что у суда имелась возможность для применения положений ст.73 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Чулкова А.А. ни на стадии досудебного производства по уголовному делу, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не установлено.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины. Оснований ставить под сомнение правильность установления периода совершения Чулковым А.А. преступления, который (период) полностью подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, - у суда апелляционной инстанции (несмотря на представленные суду апелляционной инстанции стороной защиты показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10) - не имелось, нет таковых оснований и у суда кассационной инстанции.
Вывод суда о виновности Чулкова А.А. в совершении инкриминированного ему преступного деяния, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями самого Чулкова А.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, в ходе которых осужденный полностью признал вину и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, которое приобрел путем сбора и в дальнейшем хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при этом Чулков А.А. пояснял и о периоде совершения им преступного деяния с 25.09.2020г. до 03.04.2021г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства; свои показания Чулков А.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте; доказанность вины также нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей, в том числе ФИО12, пояснившего о задержании Чулкова А.А. на прилегающей к ИК-6 территории, а также показаниями иных свидетелей, чьи показания достаточно подробно изложены в приговоре и им дана должная оценка, в том числе в совокупности, также виновность Чулкова А.А. подтверждена и письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.
На основании совокупности предоставленных суду стороной обвинения доказательств, верно оцененных судом по правилам ст.87-88 УПК РФ, судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Чулкова А.А. в содеянном преступлении.
Действия Чулкова А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Чулкову А.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все установленные судом смягчающие обстоятельства в полном объеме указаны в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется. Иных смягчающих по делу обстоятельств не усматривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Чулкову А.А. наказания в виде реального отбывания наказания без применения норм ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Чулкову А.А. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 20 декабря 2021 года в отношении Чулкова Андрея Александровича оставить без изменений.
Председательствующий: Н.В. Суворова
Судьи: М.В. Кильмухаметова
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
