Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 7У-5160/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Дежурной Г.М. и Любенко С.В.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Мазняка К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Мазняка Константина Александровича в интересах осужденного Гребенкина Андрея Юрьевича о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Мазняка К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 марта 2022 года,

Гребенкин Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 30.03.2022 года.

В соответствии п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено Гребенкину А.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с даты вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск на сумму 632000 рублей и разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года приговор суда изменен.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Назначенное Гребенкину А.Ю. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ смягчено до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гребенкин А.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО7 в сумме 632000 рублей.

Указанное преступление Гребенкиным А.Ю. совершено в период с 19 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Мазняк К.А. в интересах осужденного Гребенкина А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении подзащитного судебными решениями, указав на несправедливость назначенного наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции формального подошел к оценке факта добровольного погашения Гребенкиным А.Ю. всей суммы ущерба, а также все судебные расходы. Полагает, что формальное смягчение судом апелляционной инстанции наказания на 2 месяца, дает основания для подсудимых не принимать меры к погашению значимых сумм ущерба. Указал, что суд апелляционной инстанции не аргументировал, в связи с изменившимися обстоятельствами, в том числе связанных с погашением ущерба, при наличии совокупности других смягчающих обстоятельств наказания, личности подзащитного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, выводы о сохранении Гребенкину А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.73 УК РФ или смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по доводам жалобы, не допущено.

Признавая Гребенкина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО7 в сумме 632000 рублей, суд исследовал в судебном заседании, подробно привел в приговоре и оценил изложенные доказательства в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда о виновности Гребенкина А.Ю. подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства как стороны обвинения, так и защиты, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для их оправдания, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

О корыстном мотиве осужденного Гребенкина А.Ю. указывает сам характер их обманных действий, поскольку связано с обманом потерпевшего в оформлении последнему таможенных документов на автомашину, завладении деньгами.

Обманные действия заключаются в преднамеренном не исполнении взятых на себя обязательствах по оказанию услуги и сообщении ложных сведений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Гребенкина А.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указание в апелляционном определении об осуждении Гребенкина А.Ю. за мошенничество с указанием на признак "злоупотребление доверием" судебная коллегия рассматривает как допущенную судом техническую описку, и как правильно указано в приговоре.

Наказание Гребенкину А.Ю. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года) в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и роли виновного в содеянном, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Гражданский иск потерпевшего судом первой инстанции был удовлетворен обоснованно в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Как установлено судебной коллегией только после постановленного в отношении Гребенкина А.Ю. приговора, последним были приняты меры к добровольному погашению причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме. Данные обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции и признано дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание, п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, назначенное наказание смягчено. При этом, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, последний заслуживает отбытие наказания в виде лишения свободы реально, и исключил возможность применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Гребенкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года) несправедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Мазняка К.А. и мотивированно внес в него изменения, улучшающие положение осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Мазняка Константина Александровича в интересах осужденного Гребенкина Андрея Юрьевича о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка