Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 7У-5143/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 7У-5143/2022
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
N 77-2140/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жернова С.Р.,
судей Уланова К.В., Гутеневой Е.Н.,
при секретаре Лельховой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022года.
Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление, выступление адвоката Орлов А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022года
Нурматов Р.Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 3 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- 18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 3 апреля 2018 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- 30 августа 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 февраля 2019 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, 21 сентября 2020 года снят с учета по отбытию наказания;
- 27 декабря 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и/или медико-социальной реабилитации.
Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.
По приговору Нурматов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено с 10 до 12 сентября 2021 года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование кассационного представления, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на правовые позиции, высказанные Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях Пленумов, указывает о неверной квалификации действий Нурматова Р.Р., утверждая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака - незаконная перевозка психотропного вещества, а выводы суда в данной части ошибочны.
С учетом изложенного, просит без смягчения наказания, исключить из приговора осуждение Нурматова Р.Р. за незаконную перевозку без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 8 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема психотропных веществ, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом осужденный Нурматов Р.Р. незаконно хранил психотропное вещество - амфетамин, массой 1,32 грамма, в поясной сумке, а транспортное средство - автомобиль "Деу Нексия" под управлением ФИО, использовал как средство передвижения, а не для перевозки указанных психотропных веществ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также размер и объем психотропного вещества, которые осужденный Нурматов Р.Р. незаконно приобрел для своего личного употребления и незаконно хранил при себе, доводы кассационного представления об излишней квалификации преступных действий Нурматова Р.Р. - как незаконная перевозка психотропного вещества, заслуживают внимание и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, наказание Нурматову Р.Р. назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.
При этом, выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Нурматову Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы и являются верными.
В связи с чем, оснований для смягчения назначенного Нурматову Р.Р. наказания в виде лишения свободы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Нурматова Р.Р. Однако, в связи с исключением из квалифицирующего признака - с незаконной перевозкой психотропного вещества и уменьшением объема обвинения, судебная коллегия считает возможным уменьшить испытательный срок условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. удовлетворить.
Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года в отношении Нурматова Р.Р. изменить:
- исключить из осуждения Нурматова Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак - с незаконной перевозкой психотропного вещества;
- считать Нурматова Р.Р. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и/или медико-социальной реабилитации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка