Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-514/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 7У-514/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Бусарова С.А.,
Хроминой Н.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Тарасенко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трошина А.А. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной А.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года
Трошин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:
- 21.03.1997 тем же судом с учётом изменений, внесённых постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.03.2010, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 27.05.2004 на 1 год 2 месяца 19 дней;
- 06.05.2005 Корсаковсим городским судом Сахалинской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Сахалинского областного суда от 20.07.2005 и постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.03.2010, по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 08.05.2014;
- 06.03.2018 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 05.03.2019;
- 30.03.2021 тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30.03.2021, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Трошину А.А. установлены ограничения и на него возложены обязанности, указанные в приговоре.
Судом постановлено взыскать с Трошина А.А. в пользу ФИО8 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 14 589 рублей.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Трошин А.А. признан виновным и осуждён за кражу кошелька и денежных средств, а также банковской карты, принадлежащих ФИО8, с последующим хищением с использованием указанной карты денежных средств со счёта потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый указал, что многие показания, данные им и потерпевшей в ходе предварительного следствия, были искажены. Так, кошелёк им был найден на полке для сумок, а не на прилавке.
Просит учесть частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, просьбу потерпевшей не лишать его свободы, и применить в отношении него более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Трошина А.А. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Трошина А.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Трошина А.А., полностью признавшего себя виновным, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколами следственных действий.
Оснований полагать, что в приговоре искажены показания допрошенных лиц, не имеется.
Действия Трошина А.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Назначенное Трошину А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (частичное возмещение ущерба в размере 2 000 рублей), признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводу кассационной жалобы осуждённого, потерпевшая не просила суд не лишать его свободы, ФИО8 указала, что не настаивает на лишении свободы, ей нужно, чтобы Трошин А.А. возместил ущерб.
Мнение потерпевшей о наказании виновного не является обстоятельством, которое в силу уголовного закона должно быть учтено судом.
Данных о наличии у Трошина А.А. хронических или иных заболеваний суду представлено не было, ни он, ни его защитник в судебном заседании о необходимости проведения лечения не сообщали.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступления.
Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания условно, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления.
Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года в отношении Трошина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи С.А. Бусаров
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
