Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7У-5139/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием

прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченко К.А. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года,

Савченко ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый;

- осужден:

- по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Савченко К.А. под стражей с 6 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворён частично.

Взыскано с Савченко в пользу ФИО5:

- в счёт компенсации морального вреда 2 000 000 рублей;

- возмещения материального ущерба 50 370 рублей.

Этим же приговором осуждён ФИО14, которым в кассационном порядке приговор не обжалован.

Савченко К.А. признан виновным:

- в разбое на потерпевшего ФИО7, т.е. в нападение в целях хищения принадлежащего ему имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15 Д.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия (хозяйственного ножа, стеклянной бутылки, цветочного горшка, табурета, ножки от стула, утюга), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие причинения множественных ран тела (12), сопровождавшимся наружным кровотечением.

Преступления совершены в период с 5 на 6 марта 2021 года в <адрес> в г. Поранайске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года приговор в части решение по гражданскому иску изменён:

- размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденного Савченко К.А. в пользу ФИО5, снижен до 1 000 000 рублей;

- в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савченко К.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, вынести оправдательный приговор, указывая на непричастность к содеянному; настаивает, что его незаконно осудили по ч.4 ст. 162 УК РФ, так как вывод суда о его причастности основан на показаниях ФИО16, который его оговорил.

В возражениях на жалобу прокурор Поронайской городской прокуратуры Железовский М.С., ссылаясь на совокупность доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, полагает доводы Савченко не обоснованными, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения Савченко К.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Калачинского А.А., который просил отменить состоявшиеся судебные решения по основаниям изложенным в жалобе; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Верхотиной В.В., полагавшей приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Вывод суда о виновности Савченко К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности доказательств, получивших оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Его действия по каждому преступлению, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, квалифицированы правильно.

У суда не было оснований ставить под сомнение показания осужденного ФИО20, изобличающего Савченко К.А. в преступлениях, поскольку они на протяжении всего уголовного судопроизводства были одинаковыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, и объективно подтверждены заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз, которыми установлены следы рук и подошвы ботинка по типу "берцы", оставленные Савченко К.А. на месте преступления - в <адрес> в г. Паранайске, где был обнаружен труп ФИО21, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе.

Вывод суда о наличии причинно-следственной связи между умышленными действиями Савченко К.А., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 и наступившими последствиями в виде - смерти потерпевшего по неосторожности, судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях корыстного мотива, судом проверены и обоснованно опровергнуты, показаниями ФИО6, из которых следует, что находясь в дружеских отношениях с Савченко он сообщил последнему не только характеризующие данные о <данные изъяты> потерпевшего, но и о наличии у него ценного имущества в виде компьютерной техники, которую они договорились забрать у ФИО23 и продать, оговорив между собой способом проникновения в квартиру потерпевшего.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом первой инстанции установлены правильно.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон. По всем ходатайствам, заявленным в ходе судебного следствия, приняты судом соответствующие решения.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного Савченко К.А., не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Содержание исследованных судом доказательств, изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания иных документов, таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

Наказание Савченко К.А. назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 6 УК РФ в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учётом данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих, влияющих на назначение наказания. Оно является справедливым и соответствует требованиям закона. Приведенные мотивы в части вида, срока наказания и места его отбывания основаны на правильном понимании закона и соответствуют фактическим материалам дела.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 28УПК РФ.

Судебные акты в части решения гражданского иска судебная коллегия находит законными; оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется. Принятое решение, с учётом изменений внесенных судом апелляционной инстанции соответствует требованиям, предусмотренным ст. 151 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Савченко ФИО24 на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи ФИО10

ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка