Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: 7У-5133/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N 7У-5133/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей Бусарова С.А., Николаенко Е.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Подражанца В.И.,
защитника адвоката Халака С.М.,
осужденного Ковалева В.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 11 мая 2022 года,
установила:
по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года,
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 16 сентября 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 18 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте),
осужден:
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения в ночь с 20 на 21 марта 2021 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения в ночь с 26 на 27 марта 2021 года) к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Ковалеву В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Ковалеву В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Этим же приговор осужден Верхотуров С.Г., в отношении которого приговор не пересматривается.
Апелляционным определением Амурского областного суда от 11 мая 2022 года приговор суда изменен.
Исключен из осуждения Ковалева В.А. по ч. 3 ст. 162 (по факту разбойного нападения в ночь с 20 на 21 марта 2021 года), по ч. 3 ст. 162 (по факту разбойного нападения в ночь с 26 на 27 марта 2021 года) УК РФ квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное жилище".
Ковалеву В.А. смягчено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения в ночь с 20 на 21 марта 2021 года) до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - копии карточки клиента на имя Верхотурова С.Г., копии залогового билета N <данные изъяты> на имя Верхотурова С.Г., CD-диск с видеозаписью определено хранить в материалах дела.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ковалев В.А. признан виновным и осужден за разбой, то нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Он же, признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г. Белогорске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.А., не оспаривая свою виновность в совершенных преступлениях, не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не приняты во внимание явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, его юный возраст, принесение извинений потерпевшим. В содеянном раскаивается. Указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств у осужденного Верхотурова С.Г.
Просит изменить состоявшиеся судебные акты и смягчить ему назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступления осужденного Ковалева В.А. и его адвоката Халак С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и о смягчении назначенного наказания; выступление прокурора Подражанца В.И., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом не допущено.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.
Суд пришел к правильному выводу о том, что виновность Ковалева В.А. в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Ковалева В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказания обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, при назначении наказания учтены.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Оснований для повторного учета указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, а также для смягчения наказания, не имеется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом правомерно не установлено.
Доводы жалобы о признании смягчающем наказание обстоятельстве - принесении извинений потерпевшим, проверялись судом апелляционной инстанции и обосновано отклонены. Им дана надлежащая оценка с изложением соответствующих мотивов, которые сомнений не вызывают.
При этом судом при назначении наказания правильно не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Ковалеву В.А. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор и в этой части надлежаще мотивирован.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к верному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного Ковавлева В.А. в защиту интересов осужденного Верхотурова В.А. судебной коллегией не обсуждаются, поскольку последний состоявшиеся судебные решения не обжаловал. Осужденный Ковалев В.А. не имеет полномочий представлять интересы соучастника преступлений.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены все доводы апелляционных жалоб и обоснованно отклонены. В приговор внесены изменения, и апелляционное определение в этой части в достаточной степени мотивировано. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 11 февраля 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 11 мая 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи С.А. Бусаров
Е.Ю. Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
