Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 7У-5132/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 7У-5132/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бушта Л.В.,
судей Нагуляк М.В., Панфёровой С.А.,
при секретаре Омаровой П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Осиповой И.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17.09.2021.
Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Осиповой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 19.07.2021
Осипова Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, несудимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17.09.2021 приговор изменен: указано на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 7.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Осипова И.В. признана виновной в совершении 7.04.2021 в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Осипова И.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Полагает, что ей назначено несправедливое наказание. Считает, что при назначении наказания суд не учел ее раскаяние, признание в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью преступления - противоправное поведение потерпевшего, применившего к ней насилие, ее поведение после совершения преступления - оказание медицинской помощи потерпевшему. По мнению осужденной, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алехина полагает, что осужденной назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Выводы суда о виновности Осиповой И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Ее действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений осужденной в жалобе не оспариваются.
Наказание Осиповой И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасность совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему - просьба к сыну вызвать "скорую помощь"; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания судом были учтены. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Осиповой И.В. конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Принесение извинений Осиповой И.В. потерпевшему в судебном заседании не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является основанием для смягчения назначенного наказания. Признание вины и раскаяние в содеянном также не относятся к предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание, ссылка на них в кассационной жалобе не является основанием для смягчения назначенного осужденной наказания.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Осиповой И.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17.09.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Бушта
Судьи: М.В. Нагуляк
С.А. Панфёрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
