Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 7У-5101/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильев А.П. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Скорика В.Н.,

осужденного Назарова Р.С.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Руслана Сергеевича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Назарова Р.С. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021 года,

Назаров Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осужден

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок содержания под стражей подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 06.06.2020 по 24.06.2021 года включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Назарова Р.С. в период с 03.06.2020 по 05.06.2020, а также время содержания под стражей Назарова Р.С. с 25 июня 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года приговор суда изменен.

Исключен из осуждения Назарова Р.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Назначенное Назарову Р.С. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы, а назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Назаров Р.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,24 г., в высушенном виде (0,59 +0,65), значительном размере Огурцову З.В. (псевдоним), действовавшему в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка". Указанные наркотические средства были впоследствии изъяты в рамках проведенных ОРМ.

Указанное преступление Назаровым Р.С. совершено 05.12.2019 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 34,87 г., в высушенном виде (8,58,+8,59,+8,49+8,72+0,49), в крупном размере, совершенный по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление Назаровым Р.С. совершено в период с мая 2020 до 20 часов 40 минут 03.06.2020 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 9,12 грамм в 12 полимерных пакетиках.

Указанное преступление Назаровым Р.С. совершено в период с 31 мая 2020 до 20 часов 40 минут 03.06.2020 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Р.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указал, что судом в нарушение ч.2.1 ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля Огурцова (псевдоним), что повлекло невозможность достоверно проверить доводы стороны защиты о возможном наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Привел доводы о неверной квалификации при осуждении за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, тогда как его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК, так как фактически к выполнению объективной стороны преступления он не приступил, он лишь забрал из тайника наркотическое средство и перенес по месту жительства, то есть его действия следует рассматривать как приискание средств преступления. Считает необоснованным использования его признательных показаний по преступлению, имевшему место в период с мая 2020 года по 03.06.2020 года, так как получены под принуждением, при этом мер по опровержению доводов стороны защиты принято не было. Указал, что судом был нарушен принцип презумпции невиновности, и фактически выступил на стороне защиты. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует целям и задачам назначения наказания. Просит состоявшиеся судебные постановления изменить, смягчить назначенное наказание и применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Назарова Р.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам авторов кассационных жалоб уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Назарова Р.С. по каждому преступлению (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года), за которые он осужден, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетеля "Огурцова", сведения о личности которого сохранены в тайне, данными им на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Назаровым Р.С. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у последнего в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", показаниями сотрудников полиции - ФИО9 и ФИО10, которые показали об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ "Наблюдение" и обстоятельствах установления и подтверждения сбыта Назаровым Р.С. наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об участии ими в качестве понятых в ходе проведения ОРМ по установлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а также выдачи гражданином "Огурцовым" наркотического средства, которое последнему передал Назаров Р.С., показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавших в качестве понятых в ходе обыска в квартире Назарова Р.С. и обнаружение в ходе обыска шприцов с темным содержимым, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе материалами ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ "Наблюдение", заключением экспертиз о количестве и принадлежности изъятого из незаконного оборота наркотического средства, которыми зафиксирована преступная деятельность Назарова Р.С.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями обвинения судом не установлено.

Вышеуказанные показания свидетелей обвинения согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в связи с наличием информации о причастности Назарова Р.С. к незаконному обороту наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" и "Наблюдение", с другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом обоснованно использованы в качестве доказательства признательные показания Назарова Р.С., данные на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте, которые проведены с участием его защитника, нарушений прав на защиту не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении Назарова Р.С., не установила, и проведение совокупности ОРМ "Проверочная закупка" и "Наблюдение" являлись оправданными.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 2082-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с ч.2 п.5 ст.281 УПК РФ решение об оглашении показаний свидетеля может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Как установлено, что на стадии предварительного следствия ФИО1 была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля "Огурцова" в ходе проведения с последним очной ставки. При таких обстоятельствах доводы Назарова Р.С. о нарушении судом права на защиту и возможности оспорить показания свидетеля "Огурцова", являются не состоятельными.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, а также по каким мотивам были отклонены ходатайства стороны защиты, в том числе и те, на которые указано адвокатом и осужденным в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы квалификация действий Назарова Р.С. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года), по ч.2 ст.228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Назарову Р.С. за содеянное по каждому преступлению, назначено с учетом ст. ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ по оконченным преступлениям, а также по неоконченному - с применением правил ст.66 УК РФ. При этом, наказание по каждому преступлению было назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение о назначении Назарову Р.С. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, учел совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеризующий материал были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалоб осужденного и его адвокатов. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Назарова Руслана Сергеевича на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка