Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-5026/2022

6 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Котиковой О.М.,

при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жакенова В.С. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления защитника осуждённого Жакенова В.С. - адвоката Матвеева В.Л., настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Соловьевой И.Н., просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 5 октября 2021 года приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2021 года

Жакенов Василий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый 25 января 2010 года (с учётом постановления от 30 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 6 марта 2020 года в связи с полным отбытием наказания,

осуждён за совершение:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Жакенову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения Жакенову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачёте в него срока задержания и содержания Жакенова В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу; о взыскании с Жакенова В.С. процессуальных издержек в размере 32 470 рублей; о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 октября 2021 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Жакенов В.С. признан виновным и осуждён за совершение г. Новодвинске Архангельской области 19 апреля 2021 года двух краж имущества Ф.А., одна из которых с банковского счёта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осуждённый Жакенов В.С., не оспаривая доказанности виновности, юридической оценки и квалификации содеянного, утверждает о незаконности и необоснованности судебных решений и несправедливости назначенного ему наказания. По мнению осуждённого: фактические обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей позволяли суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ; судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение преступлений в состоянии опьянения, и не принято во внимание возмещение потерпевшей ущерба, отсутствие у последней каких-либо претензий к нему; суд при взыскании процессуальных издержек не учёл его имущественную несостоятельность, вызванную отсутствием дохода в условиях изоляции.

В возражениях государственный обвинитель Митрофанова И.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого по каждому из преступлений.

Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий осуждённого Жакенова В.С. и их квалификация являются правильными, сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки утверждениям осуждённого наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Жакенова В.С., наличия смягчающих обстоятельств, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора и на которые он ссылается в своей жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно указано о том, что поведение Жакенова В.С. приняло устойчиво противоправный характер. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая обстоятельством, отягчающим Жакенову В.С. наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходил из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти выводы имеют убедительную и достаточную мотивацию в приговоре. В ходе производства по делу, в судебном заседании Жакенов В.С. прямо указывал на то, что состояние опьянения отразилось на формировании умысла к совершению преступления.

Таким образом, судом при назначении наказания Жакенову В.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Жакенову В.С. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Жакенова В.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты на стадии предварительного расследования и в суде адвокатом по назначению Кавториным П.А., либо данных, объективно свидетельствующих об имущественной несостоятельности осуждённого, по делу не имелось.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы о нарушениях закона при назначении наказания и его несправедливости, незаконности возложения процессуальных издержек, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Жакенова В.С. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка