Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 7У-5023/2022

Санкт-Петербург 2 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Замарацкой Е.К., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Голоцвана Н.Л. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года в отношении Голоцвана Н.Л..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления осужденного Голоцвана Н.Л. посредством видеоконференц-связи и адвоката Румянцева А.Л. в интересах осужденного Голоцвана Н.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года

Голоцван Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, трудоустроенный, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Голоцвану Н.Л. в срок наказания время содержания под стражей с 16 октября 2020 года по 17 октября 2020 года и с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 22 мая 2021 года.

Голоцван Н.Л. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 октября 2020 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Голоцван Н.Л. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, оказание активной помощи правоохранительным органам, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности, что давало основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Полагает необоснованной ссылку суда при указании невозможности применения ст. 73 УК РФ на отсутствие у него регистрации. Указывает, что данное обстоятельство обусловлено в связи с его переездом, при этом, у него имеется в собственности жилая недвижимость.

Считает, что данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о необоснованности неприменения судом положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Гаврилова Е.А., в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства и виновность Голоцвана Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оспариваемые автором жалобы, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Голоцвана Н.Л. в совершении преступления.

Квалификация действий Голоцвана Н.Л. при установленных судом фактических обстоятельствах совершения преступления является верной.

При назначении наказания Голоцвану Н.Л. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сотрудничество Голоцвана Н.Л. с правоохранительными органами, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Несогласие автора жалобы с вышеуказанными выводами суда их не опровергает. Вопреки доводам осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы не только указанием на отсутствие у подсудимого регистрации, но и иные обстоятельства, исключающие применение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Голоцвану Н.Л., соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Голоцвана Н.Л. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года в отношении Голоцвана Н.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка