Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-502/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н.,

с участием:

прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Сиятелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сиятелева К.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 сентября 2022 года в отношении осужденного Миркина ФИО9

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2022 года

Миркин ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Миркин С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Миркина С.С. под стражей с 29 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13 сентября 2022 года приговор изменен:

- в резолютивной части приговора указано о назначении Миркину С.С. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда "о привлечении ранее Миркина С.С. к условной мере наказания за совершение аналогичного преступления".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Миркин С.С., с учётом изменений внесенных апелляционным определением, признан виновным:

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) 13,52 г.

Преступление совершено в период с 15 сентября 2021 до 7 апреля 2022 года на территории Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сиятелев К.А., не оспаривая вывод суда о доказанности вины Миркина С.С, указывает на несправедливость наказания. Ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом признаны исключительными, повлекшими применение положения ст. 64 УК РФ; на положительные характеризующие данные о личности Миркина; отсутствие отягчающих обстоятельств, наступления тяжких последствий от действий Миркина, просит изменить судебные решения, применить к осужденному положение ст. 73 УК РФ, поскольку он не является опасным для общества.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В. полагает состоявшиеся судебные акты законными, обоснованными и справедливыми.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката; выслушав пояснения адвоката Сиятелева К.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Верхотиной В.В., полагавшей приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу - необоснованной; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст.401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в отличие от производства в апелляционной инстанции, ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Виновность Миркина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, и по существу автором жалобы не оспаривается.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Действия Миркина С.С. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учётом характеризующих данных о личности Миркина С.С., а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно является справедливым и соответствует требованиям закона.

При наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; что он является ветераном боевых действий; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также его положительных характеризующих данных о личности, как лица, имеющего многочисленные поощрения и награждения, в том числе медали и нагрудные знаки "Участник боевых действий", "За верность долгу"; "За службу на Кавказе" - судом обоснованно применено положение ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Миркина С.С. ещё и положений ст. 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Сиятелева К.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Камчатского краевого суда от 13 сентября 2022 года в отношении осужденного Миркина ФИО11 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка