Дата принятия: 26 октября 2022г.
Номер документа: 7У-4975/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2022 года Дело N 7У-4975/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,
при ведении протокола секретарем Урбановской Т.М.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Тарасенко А.А.,
осужденного Нуриева И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева И.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании принятых по делу судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года
Нуриев Ильмир Назифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, ранее не судимый, -
осужден по:
ч. 3 ст. 30; пп. "а,г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
ч. 3 ст. 30; пп. "а,г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
Нуриев осужден за:
покушение на незаконный сбыт наркотических средств - ?-Пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, общим весом 31, 807 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, общим весом 276,266 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.
Преступления совершены в г. Якутск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, и смягчить наказание.
Ссылается на то, что наркотические средства им получены из одного источника, действия, направленные на их незаконный сбыт, совершены в один период времени, охватывались единым умыслом, и настаивает на необходимости квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление.
По мнению автора кассационной жалобы дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку в приговор перенесены описание преступного деяния и доказательства из обвинительного заключения.
Настаивает на том, что апелляционный суд формально подошел к рассмотрению дела и не дал должной оценки доводам жалобы стороны защиты.
Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.
Приговор в отношении Нуриева соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.
В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на иные доказательства, которые могли тем либо иным образом повлиять на правильность этих выводов.
Выводы суда о виновности Нуриева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.
Тот факт, что установленные судом обстоятельства совершенных преступлений совпадают с описанием преступного деяния в обвинительном заключении, и с показаниями допрошенных лиц, в том числе оглашенных показаний, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона. Содержание показаний свидетелей в приговоре приведено верно.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, действия Нуриева квалифицированы по каждому из них верно.
Оснований для иной правовой оценки, судебная коллегия не усматривает.
Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о совершении Нуриевым двух самостоятельных преступлений исходя из различного по своему виду и составу наркотических средств; его умысел на сбыт в составе организованной группы разных партий наркотических средств не являлся единым.
При назначении наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом приняты во внимание наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья Нуриева, его близких родственников и родственников сожительницы, что позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре должным образом мотивирован.
Оснований к применению правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы адвоката проверены с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
кассационную жалобу осужденного Нуриева Ильмира Назифовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Горенко
Судьи Н.В. Малышева
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
