Дата принятия: 09 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4961/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 года Дело N 7У-4961/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора Помазкиной О.В.,
осужденного Дымкина А.И.,
адвоката Морозова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дымкина А.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 октября 2021 года, в соответствии с которым
ДЫМКИН Александр Игоревич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Дымкина А.И. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 02 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Дымкина А.И. и адвоката Морозова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Дымкин А.И. признан виновным и осужден за убийство <данные изъяты>
Преступление совершено 21 января 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дымкин А.И., не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденного Дымкина А.И. на предварительном следствии следует, что во время распития спиртного с <данные изъяты> между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес последнему несколько ударов по лицу, от чего тот упал на диван лицом вниз. Затем он схватил со стола кухонный нож, которым нанес <данные изъяты> несколько ударов в туловище.
Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Согласно свидетельским показаниям <данные изъяты> на предварительном следствии, в ходе совместного распития спиртного между Дымкиным А.И. и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого Дымкин А.И. нанес <данные изъяты> несколько ножевых ранений в спину и область груди.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Дымкиным А.И. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения смерти другому человеку.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Дымкина А.И., смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы, приобщенные к жалобе положительные характеристики, не являются основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а могут подлежать учету при разрешении вопросов в порядке ст.ст. 79, 80, 81 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 октября 2021 года в отношении ДЫМКИНА Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
