Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-4940/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С.,

судей Писаревой А.В., Павлова Р.Г.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора Цымпиловой О.И.,

осужденного Суворова И.С.,

защитника - адвоката Кондуковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворова И.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 сентября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав выступление осужденного Суворова И.С. и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав выступление мнение прокурора Цымпиловой О.И., просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2021 года

Суворов Иван Савельевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

31 мая 2017 года Краснотуранским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Черногорского городского суда от 16 июля 2019 года освобожден 30 июля 2019 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней,

осужден по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Суворова И.С. в качестве материального ущерба в пользу ФИО7 денежные средства в размере 633 509 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 сентября 2021 года приговор изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на слово "включительно" при зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Суворов И.С. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Вдовиченко О.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суворов И.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Суворова И.С. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: осужденного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также его показаниями данными в судебном заседании лишь в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Суворова И.С. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Суворову И.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показания, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих детей: <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений в судебном заседании, в том числе потерпевшему, намерение возместить ущерб.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Суворов И.С. совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд обоснованно пришел к выводам о невозможности исправления Суворова И.С. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и судебная коллегия. Назначенное Суворову И.С. наказание, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Суворову И.С. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Суворову И.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 сентября 2021 года в отношении Суворова Ивана Савельевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка