Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-4899/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 7У-4899/2022

Санкт-Петербург 1 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Широкова А.М.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхазаманова А.Р. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 г. в отношении Шайхазаманова Алексея Рафаиловича

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Шайхазаманова А.Р., адвоката Кухтиной С.И., по доводам кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 г.,

Шайхазаманов Алексей Рафаилович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:

25.02.2013 приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 г. и с применением ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 декабря 2016 года.

Шайхазаманов А.Р. признан виновным в совершении в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре

покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере 07.05.2014 года,

приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере 04.06.2014 года.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, без участия подсудимого Шайхазаманова А.Р.

В кассационной жалобе осужденный Шайхазаманов А.Р. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, просит его отменить, в соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ, так как обвинительный приговор был постановлен без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 23 декабря 2014 года по обвинению Шайхазаманова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, органами предварительного расследования обвиняемому Шайхазаманову А.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду того, что Шайхазаманов А.Р. скрылся, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, неоднократно не являлся в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а установить его местонахождение не представилось возможным, постановлением от 24 ноября 2015 года в отношении него был объявлен розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого и взятия его под стражу, прокурору поручено организовать розыск подсудимого.

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2016 года по ходатайству заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Золотухина Н.В. о рассмотрении уголовного дела на основании ч.5 ст.247 УПК РФ, производство по уголовному делу было возобновлено, принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие Шайхазаманова А.Р. (том 3, л.д.76-79), 22 ноября 2016 года постановлен обвинительный приговор.

Осужденный Шайхазаманов А.Р. задержан 16.10.2020 года, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области, в кассационной жалобе оспаривает виновность и осуждение.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Шайхазаманова А.Р. подлежат отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Шайхазаманов А.Р. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Шайхазаманову А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шайхазаманова А.Р. удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 г. в отношении Шайхазаманова Алексея Рафаиловича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Шайхазаманова Алексея Рафаиловича, 11 сентября 1984 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, т.е. до 1 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать