Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4802/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 7У-4802/2022
г. Кемерово
23 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
судей Андрияновой И.В., Павлова Р.Г.
при секретаре Михеевой Д.Ю.
с участием прокурора Форналь В.С.
осужденного Парфенова К.С.
адвоката Витюгова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Витюгова А.С. в защиту интересов осужденного Парфенова К.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 16 июля 2021 года, которым
Парфенов Константин Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Парфенову К.С. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
В соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Парфенову К.С. время содержания под стражей в период с 14 января 2021 года по 16 января 2021 года включительно и с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено Парфенову К.С. в срок отбытия наказания время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 17 января 2021 года по 15 июля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Взысканы с Парфенова К.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 2 041 рубля 25 копеек.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Трейзе К.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Парфенова К.С., адвоката Витюгова А.С. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
установила:
Парфенов К.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Витюгов А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Парфенова К.С., выражает несогласие с размером назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников осужденного, позволяющих назначить наказание Парфенову К.С. с применением положений ст. 64 УК РФ. Судом не учтено что Парфеновым К.С. совершено преступление в связи с нуждаемостью семьи в денежных средствах, что он является единственным кормильцем в семье. <данные изъяты>, полагает возможным снизить назначенное Парфенову К.С. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Витюгова А.С. в защиту интересов осужденного Парфенова К.С. прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. приводит доводы, в которых считает судебное решение законным и обоснованным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Витюгова А.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе адвоката доводам, не установлено.
Выводы о виновности Парфенова К.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
В кассационной жалобе адвокат не оспаривает фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным Парфеновым К.С.
Назначенное Парфенову К.С. наказание соответствует требованиям ст.6, ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Кроме того, судом учтены служба его в вооруженных силах РФ, <данные изъяты>, материальное содержание семьи осужденного, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Парфенову К.С. не имелось.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение Парфеновым К.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, приведя убедительные доводы принятого решения.
Не найдя оснований для изменения в отношении Парфенова К.С. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствие оснований при назначении наказания применение положений ст. 53.1 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.
С учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначил наказание ниже низшего предела, предусмотреного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при этом суд мотивировал в приговоре отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применение положений ст. 64 УК РФ.
Назначенное Парфенову К.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката Витюгова А.С. в защиту интересов осужденного Парфенова К.С. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Кировского районного суда г. Омска от 16 июля 2021 года в отношении Парфенова Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Витюгова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Судьи И.В. Андриянова
Р.Г. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
