Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-4765/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И.,

судей Иваницкого И.Н., Автономова С.А.,

при секретаре Ахметовой А.Г.,

с участием прокурора Утемова А.И.,

осуждённого Розыкова С.С. и его защитника - адвоката Мухамедеева А.Х.,

осуждённого Кириллова В.Ю. и его защитника - адвоката Бережной О.А.,

осуждённого Поварницына И.Н. и его защитника - адвоката Зенина Д.В.,

осуждённого Зыкова Е.А. и его защитника - адвоката Бакуниной Н.А.,

осуждённого Зыкова В.А. и его защитника - адвоката Шестаковой Ю.В.,

осуждённого Пирогова А.И. и его защитника - адвоката Ковалева А.А.,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кириллова В.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 ноября 2016 года, которыми

Кириллов Виктор Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кириллову В.Ю. окончательно назначено лишение свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 180 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Розыков Сахаршо Содыкович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Розыкову С.С. окончательно назначено лишение свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поварницын Игорь Николаевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 16 ноября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учётом внесённых изменений Кизеловским городским судом Пермского края от 23 апреля 2012 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 26 июля 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

- 13 июня 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2009 года, к 3 годам лишения свободы, освобождённый 13 февраля 2015 года по отбытии наказания,

- 22 апреля 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Поварницыну И.Н. назначено лишение свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2016 года Поварницыну И.Н. окончательно назначено лишение свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зыков Владимир Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Зыкову В.А. окончательно назначено лишение свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зыков Евгений Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Зыкову Е.А. окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пирогов Алексей Иванович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Пирогову А.И. окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого осуждённого сохранена до вступления приговора в законную силу. Время содержания каждого из них под стражей зачтено в срок наказания с установлением индивидуальных периодов.

В апелляционном порядке приговор Кирилловым В.Ю. не обжаловался, а в отношении Розыкова С.С., Поварницына И.Н., Зыкова В.А., Зыкова Е.А., Пирогова А.И. - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выступления осуждённых Кириллова В.Ю., Розыкова С.С., Поварницына И.Н., Зыкова Е.А., Зыкова В.А., Пирогова А.И. и их защитников - адвокатов Бережной О.А., Мухамедеева А.Х., Зенина Д.В., Бакуниной Н.А., Шестаковой Ю.В., Ковалева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Розыков С.С., Кириллов В.Ю., Зыков В.А., Поварницын И.Н., Зыков Е.А. и Пирогов А.И. признаны виновными и осуждены за совершение в составе организованной группы ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах.

В частности, Розыков С.С. и Кириллов В.Ю. осуждены за незаконный сбыт 24 мая 2015 года <данные изъяты> героина, массой 9,907 г, в крупном размере; Розыков С.С., Кириллов В.Ю. и Поварницын И.Н. - за покушение 27 июня 2015 года на незаконный сбыт <данные изъяты> героина, массой 1,648 г, в значительном размере, и за покушение 8 августа 2015 года на незаконный сбыт героина, массой 987,4 г, в крупном размере.

Преступления совершены в период с июля по сентябрь 2015 года на территории г. Перми и Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кириллов В.Ю. просит об изменении судебных решений: оправдании по событиям 24 мая 2015 года, применении ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за остальные преступления. В обоснование указывает, что его алиби - пребывание в больнице 24 мая 2015 года - не опровергнуто, показания наркозависимой <данные изъяты> о покупке у него наркотика и его доставке в отдел ФСКН являются недостоверными, а показания сотрудников указанной службы производны от показаний названного свидетеля. Сведений о телефонных соединениях с <данные изъяты> недостаточно для вывода о совершении преступления. Обращает внимание, что он не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является вдовцом, а также указывает на смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор в целом соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, не содержит противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осуждённых.

Виновность Розыкова С.С., Кириллова В.Ю., Зыкова Е.А., Зыкова В.А., Поварницына И.Н. и Пирогова А.И. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В основу приговора судом обоснованно положены показания самих осуждённых, из совокупного содержания которых следует, что наркотическое средство - героин, передавалось Розыковым С.С. через Ходжиева Н.Н. под реализацию Кириллову В.Ю. и Зыкову В.А., а от них через Зыкова Е.А., Поварницына И.Н., Пирогова А.И. - непосредственным покупателям, в числе которых были <данные изъяты> и другие. Вырученные от продажи наркотиков деньги в обратном порядке поступали Розыкову С.С. Размеры оптовых партий наркотика достигали одного килограмма, а стоимость исчислялась десятками тысяч рублей при цене 250 рублей за один грамм героина.

Признательные показания осуждённых о своём участии в незаконном обороте наркотических средств получили в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждение в виде показаний свидетелей: <данные изъяты> пояснившего о схеме продажи героина, своём взаимодействии с Розыковым С.С., Кирилловым В.Ю. и Зыковыми; <данные изъяты> - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, о выявлении цепочек сбыта наркотических средств, завершившихся последовательным задержанием осуждённых и покупателей с изъятием наркотических средств; <данные изъяты> <данные изъяты> - о приобретении героина у Кириллова В.Ю., Поварницына И.Н. и Зыкова В.А.; <данные изъяты> - о покупке наркотика у Пирогова А.И., в том числе при проверочной закупке; <данные изъяты> - о сопровождении Кириллова B.Ю. и Зыкова Е.А. в поездках за партиями героина, перевозке их в г. Лысьву и продаже наркотиков <данные изъяты> и другим лицам через тайники, получении оплаты от потребителей в виде банковских переводов и передаче части выручки Зыкову Е.А.; <данные изъяты> - о приобретении наркотиков через тайники и их оплате банковским переводом по номеру карты; <данные изъяты> - о предоставлении <данные изъяты> в пользование своей банковской карты; <данные изъяты> - о получении героина от Зыкова В.А., его родственных и приятельских связях с другими осуждёнными и потребителями наркотических средств.

Показания участников событий судом правильно сопоставлены с письменными доказательствами: с материалами оперативно-розыскной деятельности, с результатами осмотров мест происшествия, личных досмотров, обысков в виде изъятия весов, записей, свёртков с веществами, со справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам с определением их массы, с детализацией телефонных соединений о переговорах между участниками событий, с протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров, с заключениями дактилоскопических экспертиз, с записками Розыкова С.С. на таджикском языке, адресованными Ходжиеву Н.Н., о необходимости придерживаться определённой линии защиты, а также банковскими документами о международных переводах Розыкова С.С. крупных сумм.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе на основании судебных решений.

Данные о телефонных соединениях и содержание переговоров в периоды совершения преступлений и предшествующие им проанализированы судом, сопоставлены между собой, с кругом собеседников, что позволило сделать обоснованный вывод об относимости указанных доказательств к рассматриваемым преступлениям, о следовании осуждёнными своим ролям, определённым в группе.

По мнению судебной коллегии, указанная совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для решения вопросов, указанных в ст. ст. 73, 299 УПК РФ, однако, наряду с ней, суд, в нарушение положений ст. 56 УПК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, в описательно-мотивировочной части приговора сослался на часть показаний свидетеля - оперативного уполномоченного полиции <данные изъяты> рассказавшего о пояснениях осуждённых об обстоятельствах совершения преступлений.

В этой связи ссылки на показания сотрудника полиции о пояснениях Кириллова В.Ю. и Поварницына И.Н. подлежат исключению из приговора суда на основании ст. 401.15 УПК РФ вследствие существенного нарушения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, а судебные решения - изменению.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия приходит к выводу, что исключение из совокупности доказательств части показаний названного свидетеля не ставит под сомнение выводы судов о виновности осуждённых в совершённых преступлениях, не подрывает судебных решений по иным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе о достаточности доказательств.

Доводы Кириллова В.Ю. об алиби 24 мая 2015 года обоснованно отклонены судами, поскольку его заявление об этом в судебном заседании носило характер предположения, в то время как свидетель <данные изъяты> подробно указывала время и обстоятельства встречи с осуждённым и приобретения у него наркотического средства, что согласуется с детализацией телефонных переговоров с привязкой к базовой станции. С учётом показаний Кириллова В.Ю. об эпизодических визитах в наркологию в тот период времени и отсутствии документального подтверждения его алиби выводы судов о достоверности показаний свидетеля <данные изъяты> являются правильными.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осуждённых в качестве самостоятельных преступлений по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Розыков С.С. - 6 преступлений, Кириллов В.Ю., Зыков В.А., Зыков Е.А., Пирогов А.И. - 1 преступление), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Розыков С.С. - 4 преступления, Кириллов В.Ю., Поварницын И.Н., Зыков В.А., Зыков Е.А. - 1 преступление), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Розыков С.С., Кириллов В.Ю., Поварницын И.Н. - 1 преступление), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Розыков С.С.), в том числе по признаку их совершения организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Указанные признаки судом по настоящему делу установлены.

Созданная Розыковым С.С. группа имела стабильный состав, роли в ней были распределены её организатором: Розыков С.С. поставлял через Ходжиева Н.Н. оптовые партии наркотика на основании заявок, устанавливал стоимость и контролировал их получение Зыковым Е.А. и Кирилловым В.Ю., которые в свою очередь передавали части таких партий следующим сбытчикам: Зыкову В.А., Поварницыну И.Н., Пирогову А.И.

Группа отличалась продолжительностью существования: с июля по сентябрь 2015 года, постоянством форм и методов преступной деятельности: её участники специализировались на сбыте одного вида наркотического средства, передавая его под реализацию, то есть без предварительной оплаты, следующему в цепочке соучастнику вплоть до конечного потребителя с передачей в обратном порядке вырученных денежных средств за вычетом собственного вознаграждения. Об этом же свидетельствует планирование своей деятельности в виде формирования оптовых партий на основании заявок. Устойчивость состава группы также прослеживается из установленных судом обстоятельств в виде замены Зыковым В.А. временно выбывшего Зыкова Е.А. О высокой степени организации группы свидетельствует постепенное увеличение объёмов продаваемых наркотических средств, применение мер конспирации: использование каждым членом нескольких абонентских номеров, шифрование телефонных переговоров.