Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 7У-4745/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО7, ФИО8

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей.

С ФИО1 в пользу ООО ФИО16 взыскано N рублей N копеек.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осуждена за умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор <адрес> не согласился с приговором, указав в обоснование, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения в уголовном процессе гражданского иска ООО ФИО15". Просит приговор изменить, решение об удовлетворении гражданского иска отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора доводы кассационного представления, выступление прокурора ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката ФИО6, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям не могут быть разрешены в порядке уголовного судопроизводства и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ООО ФИО14", суд допустил нарушение ч.1 ст.44 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО12" N рублей N копеек отмене, а гражданский иск ООО ФИО13" оставлению без рассмотрения.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ФИО11 N рублей N копеек отменить.

Гражданский иск ООО ФИО10" оставить без рассмотрения.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО7

ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка