Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-4703/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 7У-4703/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО13, ФИО14
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по п. "б, в" ч.1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по п.п. "б, в" ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
Гражданский иск ФИО16 по <адрес> удовлетворен, взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО17 по <адрес> ущерб, причиненный в результате преступления в размере N руб.
Снят арест, наложенный на имущество ФИО1: катер "Амур- Д" с подвесным двигателем, с обращением взыскания на указанное имущество, являющееся вещественным доказательством по делу, в счет возмещения материального вреда, взысканного с ФИО1 и ФИО2 в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес>.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен.
Исключены из показаний ФИО4, ФИО5 сведения о том, что осужденные сообщили им о том, что осуществляли незаконный вылов рыбы.
Решение в части гражданского иска изменено. Гражданский иск ФИО18 по <адрес> - удовлетворен. Взыскан солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный в результате преступления в размере N рублей в доход федерального бюджета РФ.
Решение в части отмены ареста, наложенного на имущество ФИО1: катер "Амур-Д" бортовой номер Р0161ХКЭ с подвесным двигателем "Yamaha 80", находящееся по адресу: <адрес>, с Верхняя Эконь, <адрес>А, и обращения взыскания на указанное имущество отменено.
Вещественные доказательства: катер "Амур-Д" бортовой номер Р0161ХКЭ с подвесным двигателем "Yamaha 80" конфискованы, как средства совершения преступления.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 11 экземпляров рыбы семейства лососевых - кеты осенней, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к месту нереста.
Преступление совершено в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что судами не опровергнута позиция защиты о том, что сеть намоталась на винт. В основу приговора положены недопустимые доказательства: видеозапись с места происшествия и показания сотрудников полиции, незаконно находившихся на реке в ночное время. Судом апелляционной инстанции доводам жалоб надлежащая оценка не дана. Просит отменить приговор и апелляционное постановление направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката ФИО6, выступление осужденного ФИО1, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, выступление прокурора ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденных ФИО1 и ФИО2, в том числе нарушения их права на защиту в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность ФИО1 и ФИО2 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведенных в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора: показания свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, согласно которым на реке они обнаружили катер, в котором находились ФИО1 и ФИО2 осуществлявшие выборку сети; показания специалиста ФИО11, о том, что невозможно зацепиться катером за донную рыболовную сеть и на видеозаписи видно, что ФИО1 и ФИО2 осуществляли именно выборку рыболовной сети; протоколы следственных действий, письменные доказательства.
Оснований для оговора свидетелями осужденных из материалов уголовного дела не усматривается.
Судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы защиты о том, что осужденные не осуществляли незаконный вылов кеты, а распутывали сеть, которая зацепилась за винт катера.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности осужденных и на правовую оценку их действий не влияет.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка доводам защиты о недопустимости доказательств, оснований не согласиться с выводами судов в данной части, оснований не имеется.
На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям ФИО1 и ФИО12 дана верная юридическая оценка.
Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых приговора и апелляционного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий ФИО15
Судьи ФИО13
ФИО14
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка