Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 7У-468/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 7У-468/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Горенко В.А., Познер Г.А.,
с участием прокурора Подражанца В.И., адвоката Петрова Н.В., законного представителя ФИО10, при секретаре Понадченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Петрова Н.В. в защиту интересов ФИО11 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,
освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 2281, п. "г" ч.4 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2021 года постановление суда оставлено без изменения.
ФИО13, страдая хроническим психическим расстройством, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил общественно опасные деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Петров Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает об отсутствии оснований для помещения ФИО14 в психиатрический стационар специализированного типа, поскольку ФИО15 проходит лечение по месту жительства, по своему психическому состоянию не представляет опасности для общества. Просит судебные решения отменить.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления адвоката Петрова Н.В., законного представителя ФИО16, прокурора Подражанца В.И., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, по данному делу не допущено.
Совершение ФИО17 запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных п. "б ч. 3 ст. 2281, п. "г" ч. 4 ст. 2281, ч.2 ст. 228 УК РФ в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в постановлении суда оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Принимая решение об освобождении ФИО18 от уголовной ответственности и назначении принудительной меры медицинского характера, суд руководствовался требованиями ст. 21 УК РФ и ст.ст. 442, 443 УПК РФ, заключениями стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 1582 от 13 августа 2020 года, амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 1467 от 25 июня 2021 года, согласно выводам которых, выявленное у ФИО19 хроническое психическое расстройство лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, в настоящее время психическое состояние определяется болезненными проявлениями выявленного у него хронического психического расстройства, препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту; характер психического расстройства ФИО20 связан с социальной опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда; ФИО21 по состоянию психического здоровья представляет опасность для общества, требует лечения и постоянного наблюдения, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Указанные заключения экспертов даны на основе тщательного исследования ФИО22 как в условиях стационара, так и амбулаторно. Выводы экспертов основаны на результатах лечения ФИО23, обследования и наблюдения, медицинских документов, учтены сведения о прохождении лечения амбулаторно. Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о совершении общественно опасных деяний ФИО24 в состоянии невменяемости, освободил его от уголовной ответственности и назначил принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокатом Петровым Н.В. не приведено обстоятельств, которые не получили оценки в постановлении суда первой инстанции и апелляционном определении, доводы жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
При таких данных, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Петрова Н.В. в защиту интересов ФИО25 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: В.А. Горенко
Г.А. Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
