Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 7У-4651/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 7У-4651/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В.,
с участием прокурора Кузьминой О.В.,
осужденного Сидорова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2021 года, в соответствии с которым
СИДОРОВ Александр Валерьевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Сидорова А.В. под стражей с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Сидорова А.В. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 17 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Сидорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сидоров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 05 февраля 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что вывод суда об отсутствии противоправности и аморальности в поведении <данные изъяты> ошибочен. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что квартира принадлежит ему на праве собственности, перед случившемся он несколько раз предупреждал <данные изъяты> что не потерпит его присутствия в квартире, запрещал последнему являться к нему. Отмечает, что поскольку запрет на нахождение в его квартире <данные изъяты> проигнорировал, употреблял спиртное совместно с его сожительницей, на предложение добровольно покинуть жилое помещение отказался, в связи с чем он был вынужден ударить потерпевшего и силой вытащить его из квартиры. Отмечает, что суд указал в приговоре на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая нуждается в его финансовой помощи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ниязова О.Р. считает, что вина осужденного Сидорова А.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, каких-либо данных о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в судебном заседании не установлено, назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденного Сидорова А.В. следует, что, получив на свой телефон сообщение от сожительницы, направился в сторону своего дома, где по приходу увидел, что в квартире находится <данные изъяты> которому он ранее говорил не приходить. Разозлившись, он два раза ударил <данные изъяты> по лицу кулаком.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> придя домой, Сидоров А.В. подошел к <данные изъяты> которому нанес один удар кулаком по лицу, после чего волоком потащил последнего к выходу, где нанес еще один удар кулаком по лицу.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Сидоровым А.В., суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал факт совершения им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сидорова А.В., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, прохождение военной службы на Кавказе, состояние здоровья осужденного и его матери.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Довод жалобы осужденного о противоправном и аморальном поведении потерпевшего несостоятелен, поскольку не имеет своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2021 года в отношении СИДОРОВА Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
