Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 7У-463/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 7У-463/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.С.,
судей Бурухиной М.Н. и Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Аветисян С.Ю., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
защитника - адвоката Савлиева С.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Савлиева С.Н. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 ноября 2018 года в отношении Рахматова М.М.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Савлиева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 ноября 2018 года
Рахматов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 апреля 2018 года.
В срок наказания засчитано время содержания под стражей до рассмотрения дела судом в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
С Рахматова М.М. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 3850 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Рахматов М.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, преступление совершено в апреле 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Савлиев С.Н. просит отменить приговор, указав, что судом нарушена тайна совещания судей.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
В соответствии со ст.298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассматривалось 8 ноября 2018 года с 11 часов. В судебном заседания допрошены свидетели, исследованы материалы уголовного дела, допрошен подсудимый, проведены прения сторон, подсудимый выступил с последним словом, после чего судья ГКЗ удалился в совещательную комнату для постановления приговора, объявив, что оглашение приговора состоится 9 ноября 2018 года в 10 часов.
Судебное заседание 8 ноября 2018 года с 11 часов и до удаления судьи в совещательную комнату проводилось непрерывно, при этом указания, во сколько судья удалился в совещательную комнату, в протоколе не имеется.
9 ноября 2018 года судья вернулся в зал судебного заседания и провозгласил приговор (т.2, л.д.203-211).
Согласно информации, поступившей из Верховного Суда Республики Дагестан, судьей ГКЗ.:
-8 ноября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут рассмотрено административное дело N по административному иску ГАМ, ОЗМ, АРУ, ЮЮГ, МХМ, ММВ, ИАЗ к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным отказа в подготовке и направлении документов в <адрес>;
-8 ноября 2018 года в период с 11 часов до 12 часов 20 минут рассмотрены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ЖБТ, БРР, ЗЖН, АМХ и ИШН (дела NN);
-8 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут отложено рассмотрение уголовного дела в отношении ДПМ
Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к информации копиями документов (т.2, л.д.240-263).
Проверить достоверность содержания письменной формы протокола судебного заседания от 8-9 ноября 2018 года путем прослушивания аудиопротокола не представилось возможным вследствие отсутствия какой-либо аудиозаписи в приложенном к протоколу CD-R-диске (т.2, между л.д.198 и 199).
Таким образом, довод кассационной жалобы о нарушении тайны совещания судей является обоснованным. Судебное заседание 8 ноября 2018 года с 11 часов и до удаления судьи в совещательную комнату проводилось непрерывно, а другие дела рассмотрены 8 ноября 2018 года после 11 часов, в том числе с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут.
Согласно ч.2 ст.389.17 УПК РФ, нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 ноября 2018 года в отношении Рахматов М.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Рахматов М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца - до 3 июня 2022 года.
Председательствующий ФИО22
Судьи ФИО20
ФИО21
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
