Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-4622/2022

г. Кемерово

                         16 июня 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соколовой Е.С.,

судей Писаревой АВ., Павлова Р.Г.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

с участием прокурора Цымпиловой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенных в отношении Постниковой И.В. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав мнение прокурора Цымпиловой О.И., предложившей об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021 года

Постникова Ирина Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

11 февраля 2013 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

30 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2013 года) к 4 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 октября 2016 года сроком 1 год 9 месяцев 9 дней,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ применено к осужденной дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, коммерческих организациях, связанные с финансовой и административно-хозяйственной деятельностью сроком 2 года. Срок наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.

Взыскано с Постниковой И.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба 1 367 000 рублей.

Взыскано с Постниковой И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 1 октября 2021 года приговор изменен:

-указано в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в ее действиях в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений;

-исключено указание о применении в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, коммерческих организациях, связанные с финансовой и административно-хозяйственной деятельностью, сроком 2 года;

-исключено из резолютивной части приговора при разрешении вопроса о вещественных доказательствах указание об оставлении представителю потерпевших ФИО6 по принадлежности кассовых документов ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>". Указано о передаче кассовых документов соответственно в ООО "<данные изъяты>" и в ООО "<данные изъяты>" по принадлежности.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска ФИО6 о взыскании в его пользу с Постниковой И.В. в счет возмещения имущественного ущерба 1 637 000 рублей отменен, передано дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок наказания, считая, что судами было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Свои доводы мотивирует тем, что обоснованно установив наличие в действиях Постниковой И.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, суды в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК необоснованно зачли в срок лишения свободы время содержания Постниковой И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденной необоснованно улучшено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Постникова И.В. признана виновной в том, что являясь <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" и ИП "ФИО6", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие указанным ООО с использованием своего служебного положения, и вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 367 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297, ст. 389.28 УПК РФ приговор, определение суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания. В соответствии с ч. 3.2 указанной статьи в отношении осужденных при особо опасном рецидиве, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судебные инстанции, правильно установив в действиях Постниковой И.В. особо опасный рецидив, необоснованно указали о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденной необоснованно улучшено.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным и влечет отмену судебных решений в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 октября 2021 года в отношении Постниковой Ирины Викторовны в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом суда.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи А.В. Писарева

Р.Г. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка