Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7У-461/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

защитника осужденного-адвоката Бенько Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байдикова Э.С. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Бенько Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года

Байдиков Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 1.06.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 26.09.2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 (4 преступления), п. "г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1.06.2017 года) к 3 годам лишения свободы;

- 19.12.2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 22.05.2020 года освобожден по отбытии основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 26 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 5 дней с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Байдиков Э.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 166,35 граммов в крупном размере, совершенных в период с середины октября 2020 года по 8 февраля 2021 года в г.Минеральные Воды Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Байдиков Э.С. указал, что назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства; обратил внимание на то, что вину он признал, активно сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, нуждается в лечении; полагает, что суд мог назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Байдикова Э.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данных на следствии, признанных достоверными, свидетелей З. Д.А., В. Д.И., Б. Р.Б., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключении эксперта; иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Байдикова Э.С. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Байдикова Э.С. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному указанных в законе ограничений, при этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Суд первой инстанции при назначении дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ указал лишь на наименование наказания и на его срок, однако не назначил соответствующие ограничения, в том числе обязательные для назначения, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение этого наказания невозможно.

Допущенное нарушение свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы фактически не было назначено Байдикову Э.С. за совершение конкретного преступления.

По изложенным мотивам назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Кроме того, как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 19.12.2017 года.

По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.12.2017 года Байдиков Э.С. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 26.09.2017 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Между тем по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.09.2017 года Байдиков Э.С. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1.06.2017 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложенное свидетельствует о том, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы Байдикову Э.С. не назначалось ни за совершенные преступления, ни по совокупности преступлений.

При таких данных указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года в отношении Байдикова Э.С. изменить:

- исключить назначение по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ;

- признать Байдикова Э.С. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи

Н.В.Колбина А.З.БецуковМ.А.Чекмарев

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка