Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 7У-460/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 7У-460/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Познер Г.А., Гаврилова Е.В.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
осужденного Овсянникова А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Тарасенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овсянникова Алексея Владимировича на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2021 года,
установила:
по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2021 года
Овсянников Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Овсянникова А.В. под стражей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Овсянников А.В. осужден за умышленное причинение смерти Б.Т.Г., совершенное в период 16-17 июня 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 8 июня 2021 года.
В кассационной жалобе осужденный Овсянников А.В. отрицает свою виновность в убийстве Б.Т.Г., полагая, что обвинительный приговор основан на предположениях.
Ссылаясь на результаты осмотра места происшествия, а также на показания свидетелей М.Е.П. и Б.А.В., осужденный обращает внимание на то обстоятельство, что тело Б.Т.Г. было перемещено. Заявляет о том, что из дома пропал нож, который мог являться орудием преступления, тогда как изъятые с места происшествия ножи по своим размерам не совпадают с размерами причиненного потерпевшей ранения.
Утверждает об отсутствии мотива для убийства Б.Т.Г., полагает, что ее могли убить другие лица в то время, когда он спал, но данная версия в ходе предварительного и судебного следствия не была надлежащим образом проверена.
Выражает несогласие с показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что к моменту прибытия скорой помощи он (Овсянников) не спал.
Автор жалобы просит отменить приговор и прекратить его уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Овсянникова А.В. и защитника-адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не установлено.
Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор в отношении Овсянникова А.В. отвечает требованиям УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены с достаточной полнотой.
В приговоре приведены мотивы признания Овсянникова А.В. виновным и доказательства, подтверждающие факт совершения осужденным инкриминированного преступления. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства проверены и оценены судом согласно положениям ст. ст. 87- 88 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.
Положенные в основу приговора доказательства не содержат между собой существенных противоречий.
У суда не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетеля Б.А.В. о том, что Овсянников мог переместить труп Б.Т.Г..
Заключение судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта относительно характеристик орудия преступления вывод суда о виновности Овсянникова А.В. не опровергают.
Оспаривание виновности в кассационной жалобе осужденного сводится к переоценке доказательств, полно и всесторонне исследованных и оцененных судом во всей их совокупности по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Иная оценка доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.
Квалификация действий Овсянникова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела является правильной. О наличии у осужденного умысла на убийство Б.Т.Г. свидетельствуют характер и локализация причиненного ей ранения, а также орудие причинения телесных повреждений.
Наказание Овсянникову А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ получили в приговоре надлежащее разрешение.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Овсянникова Алексея Владимировича на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.А. Познер
Е.В. Гаврилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
