Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-460/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 7У-460/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.,
осужденного Албакова А.И. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Ленкова А.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Албаков А.И. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Албакова А.И. и адвоката Ленкова А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2021 года
Албаков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года приговор изменен:
- смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на стадии предварительного расследования;
- с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- исключено решение об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотических средств, указано об их хранении в местах, определенных органами предварительного расследования до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Албакову А.И.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Албаков А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое было у него обнаружено и изъято 23 октября 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный Албаков А.И. считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить. Указывает, что все свидетели являются заинтересованными лицами; понятые прибыли после его фактического досмотра. Полагает, что с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ему могло быть наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы; имеются основания для зачета времени содержания под стражей по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В противоречии с предъявленным обвинением об изъятии у него наркотического средства из правого переднего кармана брюк, в апелляционном определении указано об изъятии свертка с веществом из правого нагрудного кармана. Обращает внимание, что при вынесении приговора не учтены характеристики с места жительства, с места учебы и работы, справка о состоянии здоровья, что у него на иждивении Албакова Л.М., 1957 года рождения. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить наказание с применением п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Албакова А.И. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Албакова А.И. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Вывод суда о виновности Албакова А.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно, в том числе на:
- данных протокола личного досмотра и видеозаписи об изъятии у Албакова А.И. двух полимерных свертков;
- показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8 - понятых об обстоятельствах личного досмотра Албакова А.И. и изъятия полимерных свертков;
- заключении эксперта о массе изъятого у Албакова А.И. вещества, о том, что данное вещество является наркотическим средством; о том, что на двух марлевых салфетках со смывами с рук Албакова А.И. выявлены следовые количества вещества, являющегося производным наркотического средства; на внутренней поверхности выреза кармана Албакова А.И. обнаружено наркотическое средство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал достоверными доказательства стороны обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.
Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Албакова А.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Действия Албакова А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на стадии предварительного расследования.
Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, не имеется.
Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности снижения назначенного осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суды правомерно не усмотрели.
Доводы кассационной жалобы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии с правилами п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не основаны на законе.
Вопреки доводам прокурора, факт проведения следственных действий 23 октября 2020 года не свидетельствует о задержании Албакова А.И. в этот день. В случае несогласия с зачтенным в срок наказания временем содержания под стражей, осужденный вправе обратиться с ходатайством в порядке п.11ст.397 УПК РФ в суд, постановивший приговор.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.
Указание в апелляционном определении при изложении показаний свидетелей об изъятии свертка с веществом из кармана куртки, в то время, как свидетели поясняли об изъятии свертка из кармана брюк Албакова А.И., является явной технической ошибкой и не влечет отмену, либо изменение судебных решений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Албакова А.И. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
