Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 7У-4597/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

защитника осужденного Полякова Г.Н. - адвоката Двинянина А.А.,

прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова Г.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года, которым

Поляков Георгий Николаевич, родившийся <данные изъяты> года, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступление адвоката Двинянина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Поляков Г.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 сентября 2019 года в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поляков Г.Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он активно сотрудничал со следствием, оказал помощь в раскрытии преступления, вину признал полностью, встал на путь исправления, им отбыта большая часть срока наказания, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Югорской межрайонной прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Долженков А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Поляков Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Полякова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении осужденному Полякову Г.Н. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки мнению осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку как на момент возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, какой-либо имеющей значение для дела информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов, от Полякова Г.Н. не поступало.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Полякова Г.Н. отягчающего обстоятельства являются необоснованными. Как следует из приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, верно учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение Поляковым Г.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение осужденного.

Назначенное Полякову Г.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется. Оснований для смягчения наказания, несмотря на просьбу осужденного об этом, нет.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2019 года в отношении Полякова Георгия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка