Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 7У-4595/2022

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Широкова А.М., Минаевой Н.Е.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления адвоката Лобановой О.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2021 года

Некрасов Василий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Некрасова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшей ФИО1, с Некрасова В.Н. в пользу несовершеннолетней ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года приговор в отношении Некрасова В.Н. оставлен без изменения.

Приговором городского суда Некрасов В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 17 мая 2021 года в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов В.Н., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что является инвали<адрес> группы по слуху. Между тем, в ходе расследования и в судебном заседании ему не был представлен сурдопереводчик, в связи с чем он не слышал и не понимал происходящее, не мог отвечать на вопросы, что явилось существенным нарушением его процессуальных прав.

Полагает, что при назначении наказания суды необоснованно не применили в отношении него положения статьи 64 УК РФ ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активной помощи следствию, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений, наличия хронического заболевания и инвалидности.

Отмечает, что не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие у него судимости, а также тот факт, что после произошедшего он обратился за помощью к иным людям.

Автор кассационной жалобы просит пересмотреть приговор и апелляционное определение по доводам жалобы, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыжко В.В. просит кассационную жалобу осужденного Некрасова В.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Некрасова В.Н. при его осуждении за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Некрасова В.Н. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки жалобе, нарушения процессуальных прав Некрасова В.Н. по настоящему делу допущено не было.

Некрасову В.Н., как в ходе расследования, так и в судебном заседании разъяснялось право пользоваться помощью переводчика. Вместе с тем стороной защиты ходатайства о предоставлении обвиняемому сурдопереводчика не заявлялось. Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что Некрасов В.Н. слышал показания свидетелей, задавал им вопросы, подтверждал данные им на предварительном следствии показания, активно участвовал в разрешении процессуальных вопросов. На описанные в кассационной жалобе обстоятельства не ссылался.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Некрасова В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Некрасова В.Н. не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки жалобе наказание осужденному Некрасову В.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности осужденного, в том числе об отсутствии у Некрасова В.Н. судимости, привел их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова В.Н., суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания и инвалидность.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Некрасова В.Н. судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Факт обращения виновного на месте произошедшего за помощью к людям верно оценен судом как добровольное сообщение Некрасовым В.Н. о совершенном им преступлении.

С приведением соответствующей требованиям закона мотивировки отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления Некрасовым В.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Некрасову В.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, приняла мотивированное решение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Некрасова В.Н., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Некрасова Василия Николаевича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка