Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 7У-4589/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 7У-4589/2022
Санкт-Петербург 18 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Фуганова Д.Г.,
судей Бушта Л.В. и Снегирёва Е.А.,
при секретаре Омаровой П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Подан Г.Г. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 марта 2022 года,
Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Подан Г.Г. и её защитника-адвоката Попова Л.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2021 года,
ПОДАН Галина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 марта 2022 года приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2021 года оставлен без изменения.
Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2021 года Подан Г.Г. осуждена за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 15 июня 2021 года в п. Кебанъель Усть- Куломского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Подан Г.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов указывает, что, судами первой и апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства не учтено состояние её здоровья, поскольку находясь в СИЗО-1 г. Сыктывкара летом 2021 года, она перенесла коронавирусную инфекцию.
Также, полагает, что судами в должной мере не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в зале судебного заседания.
Просит изменить состоявшиеся судебные решения, максимально снизив срок назначенного наказания.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Подан Г.Г. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Подан Г.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Положенные в основу обвинения Подан Г.Г. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.
Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Подан Г.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена.
Юридическая квалификация действий Подан Г.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Подан Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре.
Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; общее состояние здоровья подсудимой; возраст подсудимой; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Подан Г.Г. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.
Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы Подан Г.Г., нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной Подан Галины Григорьевны на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.Г. Фуганов
Судьи Л.В. Бушта
Е.А. Снегирёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
