Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 7У-4583/2022

Санкт-Петербург "12" июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк С.В.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Марценюк Л.И. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 октября 2021 года в отношении Ботевой Н.Н.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Марценюк Л.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Азанова П.П., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 года

БОТЕВА Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая

признана виновной и осуждена по ст. 285 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти на срок 1 (один) год;

по ст. 292 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей перечисленных в приговоре суда.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба веще6ственных доказательств.

Приговором суда Ботева Н.Н. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в мае - июне 2019 года в г. Мезень Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ботева Н.Н. вину в предъявленном обвинении по ст. 292 ч.2 УК РФ признала полностью, по ст. 285 ч.2 УК РФ не признала.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 октября 2021 года приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 9 августа 2021 года изменен.

Уточнено, что Ботевой Н.Н. назначено дополнительное наказание по ст.285 ч.2 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах местного самоуправления на срок 1 год, по ст.292 ч.2 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах местного самоуправления на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.285 ч.2 УК РФ и ст.292 ч.2 УК РФ, окончательно назначено Ботевой Н.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в органах местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Марценюк Л.И., не оспаривая обстоятельств установленных судом, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указала, что в нарушение положений ст. 17 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" идентичные действия Ботевой Н.Н. суд квалифицировал по ст.ст. 285 и 292 УК РФ. По мнению автора жалобы действия ее подзащитной по ст. 285 УК РФ квалифицированы как излишне вмененные.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, исключить указание на совершение преступления по ст. 285 ч.2 УК РФ как излишне вмененное и прекратить уголовное дело в отношении Ботевой Н.Н. по ст. 292 ч.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Такие нарушения закона по настоящему делу не допущены.

Как усматривается из приговора суда виновность Ботевой Н.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденной и её виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Апелляционная инстанция, рассматривая аналогичные доводы стороны защиты об излишней квалификации действий Ботевой Н.Н. по ст. 285 УК РФ, пришла к верному выводу, что действия последней, связанные с подделкой документов образуют самостоятельное преступление и выходят за рамки объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями.

Данный вывод соответствует требованиям ст. 17 УК РФ и разъяснениям содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

Юридическая квалификация действий Ботевой Н.Н. по ст.ст. 285 ч.2 и 292 ч.2 УК РФ судом дана верная. Законных оснований для иной квалификации действий осужденной, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ. Суд, не являясь органом уголовного преследования, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных свидетельствующих о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание Ботевой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 69 ч.3 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дел, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Марценюк Л.И. поданную на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 октября 2021 года в отношении Ботевой Надежды Николаевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка