Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 7У-4543/2022

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Широкова А.М., Косицыной-Камаловой И.Р.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филипповой О.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденной Филипповой О.В. и ее адвоката Спиридовича В.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебный акт изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года

Филиппова Ольга Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, осужденная Кировским районным судом Санкт-Петербурга 1 июня 2020 года, с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Филипповой О.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Филипповой О.В. под стражей с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 ноября 2020 года.

Приговором районного суда Филиппова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (2 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; в совершении побега из-под стражи лицом, находящимся в предварительном заключении; в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Филиппова О.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее судебным решением в части отказа суда в применении отсрочки отбывания наказания.

Указывает, что является матерью 3 несовершеннолетних детей 2005, 2012 и 2014 годов рождения, которые требуют ежедневной заботы и опеки ввиду наличия хронических заболеваний. Ссылается на беременность дочери.

Также без приведения каких-либо мотивированных суждений считает, что по делу имеются сомнения в ее виновности.

Автор кассационной жалобы просит применить на основании ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюкова М.М. просит кассационную жалобу осужденной Филипповой О.В. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд в приговоре подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Филипповой О.В., изложенные в приговоре.

По настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами допустимых доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Филипповой О.В. преступлений.

Выводы суда о виновности Филипповой О.В. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо аргументированных суждений, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности совершения осужденной преступлений, в кассационной жалобе не содержится.

Вместе с тем, назначая осужденной наказание, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При назначении наказания осужденной Филипповой О.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства суд установил наличие у Филипповой О.В. 3 детей - 2005, 2012 и 2014 годов рождения.

Данные об этом, основанные на имеющихся в деле свидетельствах о рождении детей суд привел во вводной части приговора, однако не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, что предусмотрено п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное Филипповой О.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Определенный судом осужденной вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Филипповой О.В., судом первой инстанции не допущено.

Проверяя доводы жалобы о необоснованном отказе суда применить отсрочку наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопросы о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Однако, вопрос о наличии оснований для применения в отношении Филипповой О.В. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ею наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста судом не обсуждался и не был разрешен в приговоре. Оценки обстоятельствам, которые подлежат учету при разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд первой инстанции не дал и не привел мотивов, почему они не могут служить основанием для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, оставив указанные обстоятельства без проверки и оценки.

Судом в приговоре указано на отсутствие оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Между тем, неразрешение вопроса о применении ст. 82 УК РФ на стадии постановления приговора не свидетельствует о незаконности выводов суда о виновности осужденной и ее наказании, не влечет отмены приговора, поскольку не препятствует рассмотрению данного вопроса самостоятельно в порядке исполнения приговора. При этом в апелляционном порядке уголовное дело не пересматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года в отношении Филипповой Ольги Валерьевны изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Филипповой О.В. несовершеннолетнего и малолетних детей.

Смягчить назначенное Филипповой О.В. наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филипповой О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Филипповой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка