Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 7У-4514/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Марковой Г.И., Трофимова К.Б.

с участием прокурора Голохваст Г.А., защитника Мельникова В.С., при секретаре Урбановской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 11 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 11 марта 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 12 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 30 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 54 Комсомольского района Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2019 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима,

разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на заявление потерпевшего ФИО5 как на доказательство виновности ФИО1,

зачтено в срок наказания согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 марта 2022 года по 9 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 4 сентября 2021 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья, просит применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления адвоката Мельникова В.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении грабежа в отношении ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение ФИО1 наказания, не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Представленные осужденным ФИО1 суду кассационной инстанции документы в подтверждение наличия инвалидности 3 группы, не являются основанием для безусловного смягчения наказания, назначенного судом с учетом всех имеющих значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельств, в том числе и с учетом состояния здоровья ФИО1, которое судебная коллегия признает справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы осужденного об ухудшении состояния здоровья в период отбывания наказания о несправедливости приговора не свидетельствуют и основанием для его смягчения наказания не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Судом в приговоре обоснованы выводы об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Признавая данные выводы суда правильными, оснований к смягчению назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

По итогам рассмотрения дела, судебной коллегией не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 11 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

К.Б. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка