Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4503/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N 7У-4503/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Осадчего С.В.,
судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А.,
при секретаре Резвовой Т.А.,
с участием:
осужденной Пахтусовой О.С.,
прокурора Юровских О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пахтусовой О.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 октября 2021 года.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2021 года
Пахтусова Ольга Сергеевна, родившаяся <данные изъяты> года, судимая 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения со штрафом в размере 200 000 рублей, освобожденная 23 августа 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения нетбытого основного и полного дополнительного наказаний по приговору от 29 февраля 2016 года Пахтусовой О.С. назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 103 897 рублей 18 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденной Пахтусовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В., просившей об отмене судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Пахтусова О.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин массой 9,050 грамма, в крупном размере.
Преступление, как указано в приговоре, совершено 31 января 2021 года в г. Перми.
В кассационной жалобе осужденная Пахтусова О.С. выражает несогласие с судебными решениями полагая, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отвергнуты ее доводы о добровольной выдаче амфетамина сотрудникам полиции до проведения следственных действий. Отмечает, что ее состояние на наличие либо отсутствие опьянения не проверялось, протокол об административном задержании и доставлении ее в отдел полиции не составлялись. Заявляет, что полицейским не было известно о наличии у нее запрещенных веществ, машина была оставлена сотрудниками ДПС для проверки водителя на алкогольное опьянение. Ставит под сомнение достоверность показаний сотрудников полиции, поскольку они не соответствуют действительности. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ.
Исходя из смысла уголовного закона, диспозиция ст. 228.1 УК РФ является бланкетной, в связи с чем, ссылка на нормативно-правовые акты, которые относят те или иные вещества к числу психотропных или наркотических средств и регламентируют их количественные размеры, является обязательной.
Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, описания преступного деяния, признанного доказанным судом, ссылку на постановления Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ, не содержат.
Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Пахтусовой О.С. - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
Поскольку судебные решения отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
В целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, учитывая, что Пахтусова О.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также данные о ее личности, судебная коллегия находит, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым избрать Пахтусовой О.С меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 06 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 октября 2021 года в отношении Пахтусовой Ольги Сергеевны отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.
Избрать Пахтусовой Ольге Сергеевне меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 02 июня 2022 года до 02 сентября 2022 года.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
