Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года Дело N 7У-4498/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-1975/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Черных И.Н., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Лельховой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мартынова А.Н. в интересах осужденного Ишмуратова Д.Ф. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мартынова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнена Ю.Я., выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года

Ишмуратов Д.Ф,, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, содержания под стражей и домашним арестом, а также о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Ишмуратов Д.Ф. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 7 мая 2020 года в Гатчинском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мартынов А.Н. просит изменить состоявшиеся в отношении осужденного Ишмуратова Д.Ф. судебные решения в связи с неправильным применения уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на правовые позиции, высказанные Конституционным Судом Российской Федерации в определениях, а также Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях Пленумов, указывает о незаконности, необоснованности и немотивированности судебных решений в части назначения наказания осужденному.

По мнению автора жалобы, судом назначено чрезмерно суровое, несоразмерное наказание. Суд первой инстанции не в полной мере учел все характеризующие личность осужденного данные, не дал оценку всем смягчающим наказание обстоятельствам, не принял во внимание размер кредитных обязательств супруги осужденного, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Считает, что наказание назначено при неправильном применении уголовного закона и является несправедливым.

Указывает, что суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания Ишмуратову Д.Ф.

С учетом изложенного, просит апелляционное определение отменить, приговор, в части назначения наказания - изменить, с применением статей 64 и 73 УК РФ смягчить назначенное осужденному Ишмуратову Д.Ф. наказание.

В возражениях заместитель прокурора Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Ишмуратова Д.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, стороной защиты не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Ишмуратова Д.Ф. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Ишмуратова Д.Ф. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ишмуратову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Ишмуратову Д.Ф. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Ишмуратову Д.Ф. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Ишмуратова Д.Ф. По смыслу закона, мнение потерпевшего не является обстоятельством, учитываемым при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать защиту от преступлений не предполагает наделением их правом определять пределы наказания, такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные обстоятельства, не перечисленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ - это право суда, а не обязанность, поэтому доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Назначенное Ишмуратову Д.Ф. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе адвокатом Мартыновым А.Н. фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и второй инстанций и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленных в отношении Ишмуратова Д.Ф. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Мартынова А.Н. в интересах осужденного Ишмуратова Д.Ф. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка