Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 7У-4451/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 7У-4451/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

защитника осужденного Тулоева Ч.Ф. - адвоката Кабанюк А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Денисова М.О., поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Кабанюк А.В., не возразившего доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2021 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Северо-Осетинской АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого осужденный обязан: являться на регистрацию в Правобережный Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Тулоев Ч.Ф. признан виновным в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью Бетеева А.А. в с. Эльхотово Кировского района РСО-Алания 31 октября 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор изменить, назначив Тулоеву Ч.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в силу ст. 56 УК РФ Тулоеву Ч.Ф. не может быть наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, а санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тулоева Ч.Ф. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Тулоева Ч.Ф., согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), применил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Однако, назначив наказание в виде лишения свободы, суд нарушил норму ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в назначении осужденному недопустимо строгого вида наказания, может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.

Поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, не могут быть назначены условно в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, а назначение реального наказания, хотя и более мягкого вида, ухудшит положение осужденного, суд кассационной инстанции находит возможным в данном случае назначить Тулоеву Ч.Ф. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 2 апреля 2021 года в отношении Тулоева Ч.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить Тулоеву Ч.Ф. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого Тулоев Ч.Ф. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

С.В. Певнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать