Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 7У-4409/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Горбачева А.Н., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Калачинского А.А.,

при помощнике судьи Борисовой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Максима Владимировича о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 9 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Романова М.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Голохваст Г.А., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 9 марта 2022 года,

Романов Максим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 18 января 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании положений ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 мая 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18 января 2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2017 года на срок 4 месяца 11 дней, полностью освобожден от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачёте Романову М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года приговор изменен.

В действиях Романова М.В. обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Романову М.В. назначено в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Романов М.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства (масла каннабиса "гашишного масла", массой 33, 395 грамм), в крупном размере.

Преступление совершено 21 июля 2021 года на территории Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов М.В. не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе наличие на его иждивении троих малолетних детей, влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, смягчить размер наказания путем применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Романова М.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Романовым М.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Романова М.В. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Романовым М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Романову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова М.В. суд апелляционной инстанции правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Наличие в действиях осужденного обстоятельства отягчающего наказание исключало возможность применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, а наличие особо опасного рецидива преступлений применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора и в определении приведены мотивы принятого решения об изменении приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389 28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Романова Максима Владимировича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка