Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-4393/2022

г. Кемерово

                         16 июня 2022 г.


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В., Самулина С.Н.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Осипова М.А.

адвоката Гулевич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова М.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28 октября 2021 года, которым

Осипов Максим Алексеевич, <данные изъяты>, судимый,

- 29 июля 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 мая 2011 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 марта 2017 года по отбытии срока,

- 21 мая 2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05 июля 2018 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2020 года условно-досрочно на срок 09 месяцев 29 дней,

- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Возложены на Осипова М.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов местного времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осужденного Осипова М.А. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено Осипову М.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2018 года, и назначено ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2018 года к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Возложены на Осипова М.А. ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов местного времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осужденного Осипова М.А. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Осипову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания Осипову М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Осипову М.А. время содержания под стражей с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взысканы с Осипова М.А. процессуальные издержки в сумме 34 500 рублей в доход федерального бюджета.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28 октября 2021 года приговор суда первой инстанции изменен. Указано в описательно - мотивировочной части о зачете времени содержания Осипова М.А. под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Осипова М.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Осипова М.А., адвоката Гулевич Е.Н. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

установила:

Осипов М.А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 16 октября 2020 года в г.Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Осипов М.А. просит отменить судебные решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Оспаривает обоснованность осуждения, считает что доказательства его виновности не представлены, показания потерпевшей не подтверждаются материалами дела, утверждает о наличи у него алиби, во время совершения преступления находился в ИВС. Потерпевшая о краже телефона не заявляла, документы свидетельствующие о праве собственности на него в материалах дела отсутствуют. Предварительное расследование проведено с обвинительным уклоном. Считает необоснованной ссылку на противоречивые показания свидетеля ФИО17, который не имеет отношение к уголовному делу, в протоколах опознания он не расписывался, что подтвержается показаниями свидетелей. Полагает, что свидетели, сотрудники полиции и потерпевшая его оговорили, потерпевшая нападавшего не видела. У него не были обнаружены телесные повреждения, отпечатки пальцев на похищенном телефоне отсутствуют. По изложенным доводам, просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Осипова М.А. заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Осипова М.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст.ст.17,88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Осипова М.А. подтверждена показаниями самого осужденного в период предварительного следствия о времени, месте и обстоятельствах совершения открытого хищения имущества потерпевшей; показаниями потерпевшей ФИО7; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам жалобы осужденного, показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого осужденного данными на предварительном следствии, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено, при этом суд не ссылался в приговоре на показания свидетеля ФИО18.

Все доводы приводимые в свою защиту осужденным Осиповым М.А. в том числе, о непричастности к совершению открытого хищения имущества ФИО7, противоречивости, недопустимости доказательств тщательно и в полном объеме проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными как не нашедшие своего подтверждения.

Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.

Показания осужденного Осипова М.А. данные им на предварительном следствии обоснованно суд положил в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, в обстановке исключающей возможность применения незаконных методов расследования, последующему изменению показаний осужденным суд дал надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.

Все следственные действия с Осиповым, в том числе опознание потерпевшей Осипова, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, Осипов и его защитник замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Осипова не подавали.

Не указание потерпевшей в заявлении, поданной в полицию о хищении у нее помимо денег сотового телефона, не свидетельствует о неправдивости данных ею показаний относительно обстоятельств совершения в отношении нее преступления. Как показала потерпевшая, похищенный телефон для нее ценности не представляет. Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право собственности на телефон, не изъятие следов пальцев рук осужденного, отсутствие телесных повреждений у осужденного, не влияет правильность принятого судом решения. Согласно показаниям потерпевшей, она пыталась оказать сопротивление нападавшему, однако не утверждала, что причинила нападавшему телесные повреждения.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него алиби, нахождении во время совершения преступления в ИВС противоречат материалам дела, согласно протоколу задержания, Осипов М.А. по подозрению в совершении преступления задержан 19 октября 2020 года (т.1 л.д. 51)

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Осипова М.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по данному делу не допущено.

Наказание, назначенное осужденному Осипову М.А. соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступленйя, все смягчающие наказание обстоятельства. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив в действиях осужденного.

Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а такж применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28 октября 2021 года в отношении Осипова Максима Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка