Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 7У-4392/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Герасимова И.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова И.В. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 24 ноября 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 3 февраля 2022 года,

установил:

по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 24 ноября 2021 года

Герасимов Иван Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

6 декабря 2016 года Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абазинского районного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2017 года) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы Таштыпского р-на Республики Хакасия (с учетом постановления Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 декабря 2016 года) к 7 месяцам лишения свободы; 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

10 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27 июня 2019 года постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия условное осуждение по приговору суда от 10 сентября 2018 года отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

13 мая 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18 сентября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

11 января 2021 года постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 22 октября 2019 года заменена на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 1 день с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана от 22 октября 2019 года (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 года), окончательно Герасимову И.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического прибытия Герасимова И.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Герасимов И.В. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено 15 января 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 3 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов И.В. указывает, что при назначении окончательного наказания не зачтен отбытый срок наказания по приговору от 22 октября 2019 года. Выражает несогласие с исчислением срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку на момент вынесения приговора он уже находился в месте отбывания наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить в указанной части.

Кроме того, от осужденного поступило обращение, которое расценивается как дополнение к кассационной жалобе. В нем Герасимов И.В. заявляет о своей невиновности, настаивает на том, что его заявление о преступлении не являлось ложным, полагает, что расследование дела и судебное рассмотрение проведено в одностороннем порядке, без учета его показаний.

Тындинским транспортным прокурором на жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить без изменения обжалуемые судебные решения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Герасимова И.В. и защитника Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым изменить обжалуемые судебные решения, освободить осужденного от назначенного за преступление наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Герасимова И.В. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ судом проверены и оценены.

Показания Герасимова И.В. по обстоятельствам дела в приговоре получили мотивированную оценку.

Совокупность исследованных доказательств оценена судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Несогласие с данной судом оценкой доказательств не свидетельствует о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в кассационном порядке.

Юридическая оценка деянию осужденного по ч. 2 ст. 306 УК РФ судом дана верная, соответствующая установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Герасимову И.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно установил в действиях Герасимова И.В. рецидив преступлений и в соответствии с законом признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Окончательное наказание назначено согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 октября 2019 года с учетом постановления Абаканского городского суда от 11 января 2021 года о замене назначенного данным приговором наказания на принудительные работы. Зачет в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору наказания правилами ст. 70 УК РФ не предусмотрен.

Решение суда об исчислении срока наказания основано на положениях ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, в силу которых срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Между тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Преступление, за которое осужден Герасимов И.В., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Преступление совершено Герасимовым И.В. 15 января 2020 года, на момент апелляционного рассмотрения дела 3 февраля 2022 года указанный выше срок истек.

Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения срока давности не имеется, поскольку от следствия и суда, как следует из материалов дела, Герасимов И.В. не уклонялся.

В связи с тем, что до момента вступления приговора суда в законную силу предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, Герасимов И.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40115 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тындинского районного суда Амурской области от 24 ноября 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 3 февраля 2022 года в отношении Герасимова Ивана Викторовича изменить:

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Герасимова И.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить указание о назначении Герасимову И.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В связи с отбытием наказания осужденного из-под стражи по данному делу освободить.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка